Рішення

від 23.04.2009 по справі 2-914/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року справа № 2-91 4/09

Шевченківський районний с уд м. Києва у складі:

голову ючого - судді Остапенка О.М .

при секретарі Касянчу к Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ор ган опіки та піклування Шевч енківського районної у м. Киє ві державної адміністрації, орган опіки та піклування Го лосіївської районної у м. Киє ві адміністрації про визначе ння місця проживання та віді брання малолітніх дітей, стя гнення аліментів та додатков их витрат на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2008 року ОСОБА_1 з вернулась до Шевченківськог о районного суду м. Києва з поз овом до ОСОБА_2, треті особ и орган опіки та піклування Ш евченківського районної у м. Києві державної адміністрац ії, орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. К иєві адміністрації про визна чення місця проживання малол ітніх дітей ОСОБА_3, ОСО БА_4, їх відібрання, стягнен ня аліментів та додаткових в итрат.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що з вересня 1992 р оку по грудень 2006 року вона пер ебувала у зареєстрованому шл юбі з відповідачем від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМА ЦІЯ_1 народилися донька ОС ОБА_4 та син ОСОБА_5.

Після припинення шлюбних в ідносин, за спільною згодою з відповідачем, малолітні діт и залишилися проживати з поз ивачем, але у вересні 2007р. відп овідач обманним шляхом вмови в позивача переїхати дітей д о нього.

В період з 30.01.2008р. у зв»язку з х воробою дітей позивач мала м ожливість брати дітей до сво го помешкання. Після обстеже ння в Дитячій поліклініці №2 Ш евченківського району м. Киє ва з»ясувалось, що діти зараж ені педикульозом, а син додат ково хворобою на цистит. Самі умови в яких проживають діти не відповідали вимогам сані тарних норм.

В подальшому відповідач вз агалі відмовив позивачці у с пілкуванні з дітьми, спроби о станньої побачитись з дітьми закінчувалися категоричною відмовою в цьому. Проживання дітей разом з відповідачем н егативно відображаються і на розвитку дітей в навчальних закладах.

Такі дії змусили позивача звернутися до суду із зазнач еним позовом.

Крім того, оскільки свого обов"язку щодо утримання діт ей та участі у їх вихованні ві дповідач не виконує, просила одночасно з визначенням про живання дітей з нею ухвалити рішення, яким стягнути з від повідача на її користь аліме нти на сина та доньку у тверді й грошовій сумі 5 000 грн. щомісяч но і до досягнення найстаршо ю дитиною повноліття

В подальшому позивач допов нила свої позовні вимоги і ок рім викладеного вище просила стягнути з відповідача дода ткові витрати на дітей.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечував посил аючись на його безпідставніс ть та необґрунтованість і пр осив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник органу опіки т а піклування Шевченківськог о районної у м. Києві державно ї адміністрації підтримала п озов і просила його задоволь нити з підстав викладених ви ще.

Представник органу опіки т а піклування Голосіївської р айонної у м. Києві адміністра ції в судове засідання не з»я вився. Про час та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином, а тому суд вважає з а можливе розглянути справу в його відсутність за наявни м у справі матеріалами.

Заслухавши позивача, відпо відача та представника орган у опіки та піклування Шевчен ківського районної у м. Києві державної адміністрації, до слідивши матеріали справи, с уд знаходить позов таким, що підлягає частковому задовол енню виходячи з наступного.

Із наявних у справі матеріа лів вбачається, що з 23.09.1991р. по 14.1 2.2006р. сторони перебували в заре єстрованому шлюбі під час як ого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФО РМАЦІЯ_1 у них народилися до нька ОСОБА_4 та син ОСОБА _5. Після розірвання шлюбу во ни почали проживати окремо.

Згідно зі ст. 161 Сімейного ко дексу України якщо мати та ба тько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з к им із них буде проживати мало літня дитина, спір між ними м оже вирішуватися судом. При в ирішенні спору щодо місця пр оживання дитини суд бере до у ваги ставлення батьків до ви конання своїх батьківських о бов'язків, особисту прихильн ість дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я т а інші обставини, що мають іс тотне значення. Суд не може пе редати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має са мостійного доходу, зловжива є спиртними напоями або нарк отичними засобами, може своє ю аморальною поведінкою зашк одити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що на ча с розгляду справи малолітній ОСОБА_3 проживає з матір» ю, про що остання не заперечу вала, що в свою чергу виключа є задоволення позовних вимог в частині визначення місця п роживання ОСОБА_3 з матір» ю та його відібрання.

Щодо визначення проживанн я малолітньої ОСОБА_4 з по зивачем, то перевіряючи в сук упності обставини справи, як і мають істотне значення для вирішення цього спору, судом встановлено, що відповідно д о акту соціального інспектув ання від 14.11.2008р. ОСОБА_4 прожи ває з батьком у дво поверхово му приватному будинку, має св ою кімнату та забезпечена вс іма належними умовами для по вноцінного розвитку. При цьо му на час обстеження житлови х умов комісією встановлено, що мати уникає зустрічей з д итиною про які була домовлен ість на засіданні комісії.

За місцем свого навчання ОСОБА_4 позитивно характер изується, за час навчання в ш колі зарекомендувала себе пр ацелюбною ученицею, має дост атній і середній рівень знан ь. В класі користується поваг ою серед учнів, бере активну участь у громадському житті школи та класу. При цьому бать ки приділяють велику увагу в ихованню своєї дитини, підтр имують тісний зв»язок зі шко лою. Останнім часом батько пр иділяє велику увагу вихованн ю дитини.

Допитана в судовому засід анні ОСОБА_4 виявила безза перечне бажання проживати з батьком.

Обставин які б давали підс тави вважати зловживання від повідачем спиртними напоями або наркотичними засобами, а моральної поведінки, яка мож е зашкодити розвиткові дитин и судом не встановлено.

Враховуючи вище зазначене підстав для задоволення поз овних вимог в частині визнач ення проживання малолітньої ОСОБА_4 з мотивів викладе них позивачем в позовній зая ві суд не вбачає.

В силу статті 162 Сімейного ко дексу України якщо один з бат ьків або інша особа самочинн о, без згоди другого з батькі в чи інших осіб, з якими на під ставі закону або рішення суд у проживала малолітня дитина , змінить її місце проживання , у тому числі способом її вик радення, суд за позовом заінт ересованої особи має право н егайно постановити рішення п ро відібрання дитини і повер нення її тому, з ким вона прож ивала.

Дитина не може бути поверну та лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем прож ивання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здо ров»я.

З огляду на викладене та вра ховуючи те, що судом визначен о місце проживання неповнолі тньої ОСОБА_4 з батьком, в діях якого не встановлено пр отиправної поведінки по відн ошенню до дитини, суд не вбач ає підстав для задоволення п озову в цій частині.

В силу ст. . 181 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов»язаний бра ти участь у її утриманні.

Оскільки малолітня ОСО БА_4 проживає з батьком то підстав для задоволення по зову щодо стягнення аліменті в з останнього задоволено бу ти також не може.

Згідно ст. 183 Сімейного код ексу України частка заробітк у (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як алімент и на дитину, визначається суд ом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 п роживає з матір»ю, а відповід ач фактично участі у його утр иманні не приймає, і дохід по зивача не дозволяє забезпечи ти належне задоволення потре б дитини та виходячи з матері ального стану як позивача та к і відповідача, суд приходит ь до висновку, що розмір алім ентів, які підлягають стягне нню із відповідача має сягат и 300 грн. щомісячно, але не менш им ніж 30 відсотків прожитково го мінімуму для дітей відпов ідного віку і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до частини 1 стат ті 191 Сімейного кодексу Україн и, аліменти на дитину присудж уються за рішенням суду від д ня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до ст атті 88 Цивільного процесуаль ного кодексу України, відпов ідач зобов'язаний сплатити д ержавне мито на користь держ ави.

Згідно зі статтею 367 Цивільн ого процесуального кодексу У країни, рішення підлягає обо в'язковому негайному виконан ню у межах суми платежу за оди н місяць.

Відповідно до ст. 185 Сімейно го кодексу України той з бать ків, з кого присуджено стягне ння аліментів на дитину, а та кож той з батьків, до кого вим ога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані б рати участь у додаткових вит ратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Роз мір участі одного з батьків у додаткових витратах на дити ну в разі спору визначається з рішенням суду, з урахуванн ям обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуват ися наперед або покриватися після їх фактичного понесенн я разово, періодично або пост ійно.

В супереч ст. 60 ЦПК України п озивач не надала суду належн их доказів які б свідчили і да вали підстави вважати понесе ння позивачем додаткових вит рат на лікування ОСОБА_3, с амого факту захворювання дит ини на цистіт, а так само витр ат які вона понесла у зв»язку з направленням на оздоровле ння ОСОБА_3 на лікувальні курорти.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 2 14-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 161, 162, 18 1, 183, 185, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольни ти частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, ал е не меншим ніж 30 відсотків пр ожиткового мінімуму для діте й відповідного віку і до дося гнення ним повноліття, почин аючи з дня пред'явлення позов у - 27 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51 грн.

У задоволенні решти позов них вимог, відмовити.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляц ійної інстанції.