Рішення

від 27.02.2009 по справі 2-914/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

 2-914/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009року

Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі           Бел*янінової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із справжніми вимогами, посилаючись на те, що згідно статута ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов*язками Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль". 02.10.2007року між ОСОБА_2 та Луганською обласною дирекцією АППБ "Аваль" укладений кредитний договір № 014/0036/82/113337 про надання кредиту у сумі 15000гривень. Кредит наданий строком до 01.10.201 Ороку із сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов*язалась щомісячно сплачувати до 15числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/36 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором, 02.10.2007року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0036/82/113337/1. Сторони за договором поруки встановили, що ОСОБА_3 на добровільних засадах, приймає на себе зобов*язання перед кредитором відповідати за забов*язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов*язань. Однак належні до сплати платежі ОСОБА_2 не здійснює. Заборгованість за кредитним договором № 014/0036/82/113337 від 02.10.2007року станом на 08.12.2008року дорівнює 26038гривень 08копійок, а саме: заборгованість за кредитом 14798,58гривень, заборгованість за процентами-3602,78гривень, заборгованість з оплати нарахованої пені за несплачений своєчасно кредит в сумі 6139,97гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту-3785,33гривень, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом-3851,39гривень. Просять стягнути солідарно з відповідачів утворившуюся заборгованість за кредитним договором в сумі 26038гривень 08копійок., а також витрати банку з оплати державного мита в сумі 260,38грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн..

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши аналогічні пояснення по справі та наполягала на задоволенні позову.

Відповідачі до судового засідання не з*явились, про дату, час та місце розгляду пред*явленного до них позову були повідомлені належним чином, через оголошення у пресі. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі доказів,що є у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено судом, на підставі статута ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов*язками Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль". 02.10.2007року між ОСОБА_2 та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції укладений кредитний договір № 014/0036/82/113337 про надання кредиту у сумі 15000гривень. Кредит наданий строком до 01.10.201 Ороку із сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

02.10.2007року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0036/82/113337/1. Сторони за

договором поруки встановили, що ОСОБА_3 на добровільних засадах, приймає на себе зобов*язання перед кредитором відповідати за забов*язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов*язалась щомісячно сплачувати до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/36 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами. Однак належні до сплати платежі вона не здійснює.

На письмові прохання позивача погасити кредит відповідачка не реагує.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Заборгованість за кредитним договором № 014/0036/82/113337 від 02.10.2007року станом на 08.12.2008року дорівнює 26038гривень 08копійок, а саме: заборгованість за кредитом 14798,58гривень, заборгованість за процентами-3602,78гривень, заборгованість з оплати нарахованої пені за несплачений своєчасно кредит в сумі 6139,97гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту-3785,33гривень, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом-3851,39гривень. Сума заборгованості підтверджується розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача також підлягає стягненню судові витрати по справі, а саме судовий збір-260гривень 38копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гривень.

На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 530, 554, 611, 1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором в сумі 26038гривень 08копійок, а також витрати банку з оплати державного мита в сумі 260гривень 38копійок, та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.