Рішення

від 15.09.2009 по справі 2-914/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-914/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Розсоха О.М

за участю прокурора Ушакова К.А.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району міста Макіївки до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Макіївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2009 року прокурор Кіровського району м. Макіївки звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Макіївської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по утриманню та вихованню її малолітніх дітей у зв*язку з чим вони перебувають на утриманні держави.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що ОСОБА_2 яка є матір*ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання батьківських обов*язків утриманню та вихованню дітей. Відповідачка будучи фізично здоровою та працездатною, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, схильна до жебрацтва, покинула своїх дітей, у зв*язку з чим її діти з 2008 року по теперішній час: ОСОБА_3 - перебуває у навчально-реабілітаційному центрі «Райдуга», ОСОБА_4 - знаходиться на повному державному забезпеченні у дитячому будинку „Проліски". Мати дітей їх не навідує, не цікавиться їх здоров*ям та розвитком та не надає ніякої матеріальної допомоги.

Посилаючись на викладені обставини позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання на користь закладів, у яких перебувають малолітні діти..

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, не використала наданого законом права на участь в судовому засіданні. У особистій заяві до суду, вона повідомила, що позов прокурора Кіровського району м. Макіївки визнає у повному обсязі, зазначивши, що вона без поважних причин ухилилася від виконання своїх батьківських обов*язків по утриманню та вихованню своїх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просить справу розглянути за її відсутності.

Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради ОСОБА_5, згодна з позовом та зазначила, що перевіркою додержання вимог законодавства про соціальний захист неповнолітніх дітей було встановлено, що ОСОБА_2 веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, покинула своїх малолітніх дітей, які були влаштовані у дитячі заклади, де знаходяться по теперішній час. ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, їх не навідує, не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання. За наведених обставин вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є матір*ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвами про їх народження відповідно: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Відомості про батька кожної дитини внесені згідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено актовими записами про народження.

ОСОБА_3 з 21 серпня 2008 року по теперішній час знаходиться в Макіївському навчально-реабілітаційному центрі „Райдуга", є учнем 1 класу. ОСОБА_4 з 18 вересня 2008 року по теперішній час перебуває у дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку „Проліски" м. Макіївка і перебуває на повному державному забезпеченні.

Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради № 57/6 від 28 січня 2009 року малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування з наданням всіх пільг для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, передбачених діючим законодавством.

Мати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дітей у дитячих закладах не навідує, не цікавиться їх здоров*ям та вихованням.

Зазначені обставини при розгляді справи не заперечувались сторонами, вони підтверджені наявними в матеріалах справи документами.

У статті 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із наданих суду документів убачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_2. З акту обстеження житлово-побутових умов від 14 січня 2009 року убачається, що зазначена квартира розташована у будинку барачного типу, і в ній ніхто не мешкає, квартира знаходиться у непридатному для проживання стані.

Відповідачка, яка за станом здоров*я і віком є працездатною особою, тривалий час не працює, існує за рахунок випадкових заробітків, схильна до жебрацтва, не має постійного місця мешкання, на теперішній час тимчасово винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки комунальної лікувально-профілактичної установи «Макіївський наркологічний диспансер м. Макіївка» ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Згідно до роз'яснень, даних у пунктах 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов*язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об*єктивного з*ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення... Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов*язками.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 - мати відповідачки пояснила, що її дочка з дня народження дітей практично ними не опікувалась, вела антисоціальний спосіб життя, ніде не працювала, зловживає спиртними напоями, вона схильна до жебрацтва, залишала дітей на сторонніх людей, а у серпні 2008 року взагалі їх покинула. Вона є особою похилого віку, в силу об*єктивних причин -відсутності власного житла та стабільного заробітку, не має можливості опікуватися малолітніми онуками, тому у серпні 2008 року онука ОСОБА_6 влаштувала в Макіївський навчально-реабілітаційний центр „Райдуга". На початку вересня 2008 р. їй стало відомо, що дочка покинула на чужих людей онуку ОСОБА_4, вона знайшла дівчинку, яка була хворою, зовнішній вигляд якої був жахливий і принесла її до лікарні. В подальшому дитини була поміщена у дитячий будинок „Проліски" де перебуває на час розгляду справи. Вона постійно навідує дітей у дитячих закладах, приносить їм гостинці, ОСОБА_7 по мірі можливості купує одяг, зошити та солодощі. Мати дітьми не цікавиться, їх не навідує, не надає дітям ніякої матеріальної допомоги.

Пояснення свідка ОСОБА_6 об'єктивно підтверджуються наявними в матеріалах справи документами.

Як убачається з ату про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров*я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту дитину, виданого комунальною медичною установою "Міське медичне територіальне педіатричне об*єднання" м.Макіївки 5 вересня 2008 року о 12.00 год. баба дитини принесла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в поліклініку інфекційного корпусу ММПТО для лікування та обстеження, пояснивши, що дівчинка була покинута маті*ю ОСОБА_2, відомостей про яку не має. Обстеженням дитини встановлено, що вона з педикульозом, брудна, недоглянута. Зазначені обставини підтвердженні повідомленням адміністрації КМУ ММТПО на адресу служби у справах дітей Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про дитину, яка залишилася без батьківського піклування, в якій адміністрація медичного закладу клопоче вирішити питання щодо влаштування ОСОБА_4 в державний дитячий заклад на повне державне утримання.

Допитані у судовому засіданні свідки - працівники Макіївського навчально-реабілітаційного центру „Райдуга" ОСОБА_8 (соціальний педагог) та ОСОБА_9 (практичний психолог) пояснили, що ОСОБА_3 за заявою бабусі ОСОБА_6 21 серпня 2008 року був поміщений до навчально-реабілітаційного центру де навчається по теперішній час. Мати хлопчика - ОСОБА_2 не цікавиться його розвитком та станом здоров*я, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Дитину постійно провідує бабуся ОСОБА_6, яка по мірі можливості приносить йому одяг, солодощі, зошити та олівці. Відповідачка за весь час приходила до навчального закладу лише один раз, але з сином не бачитися їй заборонили оскільки вона перебувала у стані алкогольного сп*яніння.

Свідок ОСОБА_10 - соціальний педагог дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку „Проліски" м. Макіївка, пояснила, що малолітня ОСОБА_4 прибула до дитячого будинку з КМУ ММТПО і перебуває в ньому по теперішній час. Мати дівчини -ОСОБА_2 дитиною не цікавилась, жодного разу до неї не приходила. Дівчинку постійно навідує бабуся ОСОБА_6

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради, ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити її батьківських прав у відношенні до її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 та дочки -ОСОБА_4.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від їх виконання у відношенні своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин свідомо не приділяє ніякої уваги по їх вихованню, ні усно ні письмово з ними не спілкується, у будь який спосіб не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. За таких обставин суд вважає позов прокурора Кіровського району міста Макіївки про позбавлення ОСОБА_2 батьківських справ обгрунтованим і належним до задоволення.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

Із представлених у матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_2 не працює, здорова, на утриманні інших дітей або непрацездатних батьків не має, що не заперечувалось сторонами і визнано відповідачкою.

Згідно приписів ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання двох її неповнолітніх дітей у розмірі по % від всіх видів її заробітку на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладів у яких перебувають діти.

Як убачається з особистої заяви відповідачки ОСОБА_2 позов прокурора Кіровського району м. Макіївки вона визнає у повному обсязі. Згідно приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позивачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов в частині стягнення аліментів у розмірі, визначеному позивачем, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, сімейний та майновий стан відповідачки, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у частковому відношенні - у розмірі по одній четвертій частини від заробітку (доходу) їх матері ОСОБА_2 на кожну дитину.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „ Про державне мито" позивач звільнений від сплати судових витрат. У відповідності до п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Положеннями частини 3 статті 88 цього Кодексу визначено якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166, 167, 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кіровського району міста Макіївки задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні енна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Макіївки Донецької області, що мешкає за адресою: 86112, АДРЕСА_2, аліменти в розмірі по 1/4 (одна четверта) частини її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання кожної дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - на користь Макіївського навчально-реабілітаційного центру „Райдуга", розташованого за адресою: 86113, Донецька обл., місто Макіївка, Червоногвардійський район, вулиця Героїв Сталінграду (ідентифікаційний код 25702217); дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - на користь дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку „Проліски", розташованого за адресою: 86132, Донецька обл., місто Макіївка, мікрорайон „Центральний" (ідентифікаційний код 31912651), починаючи з 25 травня 2009 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання кожної дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.