Ухвала

від 21.11.2022 по справі 626/1154/22

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1154/22

Провадження № 1-кс/626/993/2022

УХВАЛА

21 листопада 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання та проведення своєї підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 12022221090000446. Клопотання погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.07.2022 року близько 20:00 год. надійшла заява від директора ТОВ «Агролатінвест» ОСОБА_6 , який повідомив, що з 14.07.2022 року за адресою: село Станичне, Красноградського району, Харківської області, невідомі особи, намагаються заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме привласнити урожай пшениці та інших сільськогосподарських культур, що вирощені на земельних ділянках, які належать по праву користування ТОВ «Агролатінвест».

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 18.07.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221090000446 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 19.07.2022 внесені відомості до ЄРДР за №12022226080000137 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа за наступною фабулою: 19.07.2022 до Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , яка, на думку заявника, від його імені, як директора ТОВ АГРОЛАТІНВЕСТ" та позичальника з однієї сторони, уклала та підробила підписи в договорах позики на суму 48 млн. гривень (нотаріально засвідчений договір позики від 23.07.2021, серія НРВ №103356 на суму 24 млн та договір позики від 23.07.2021, серія НРВ №103357 на суму 24 млн ) з позикодавцем ОСОБА_7 з іншої сторони, внаслідок чого остання завідомо використала вказані підроблені документи, внаслідок чого в Красноградському відділі державної виконавчої служби відкрито виконавчі провадження №69429521та №69414487 та накладено арешт на майно підприємства, директором якого він являється, чим підприємству завдано матеріальних збитків.

25.07.2022 кримінальні провадження за № 12022221090000446 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та №12022226080000137 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України об`єднані в одне провадження під №12022221090000446.

В ході досудового розслідування працівниками Управління СБ України в Харківській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 , який за нікчемним договором, не будучи власником техніки, передав афілійованій компанії ПП «Тріумвірат-06» (ЄДРПОУ 34749888, Полтавська область, м.Кобеляки, вул.Гоголя, 23) комбайни в оренди для збору врожаю в с.Гаврилівка на землях ТОВ «Агролатінвест», причому реальних замовників ФОП ОСОБА_5 приховував.

Адреса здійснення підприємницької діяльності ФОП Кашара - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідні записи відсутні.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, з метою підтвердження факту причетності ФОП ОСОБА_5 , до злочинної діяльності та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення обшуку приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання та проведення своєї підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідні записи відсутні, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: документів передачі у користування/оренду йому чи ним техніки (комбайнів, зерновозів тощо) за 2022 рік на території с. Гаврилівка; договори оренди, додаткові угоди, додатки до них, де наявні назви компаній «ТОВ «Агро-Альянс», ПП «Тріумвірат-06», ТОВ «Агролатінвест»; товарно - транспортні накладні на техніку (комбайни, зерновози тощо) за 2022 рік; документація, яка безпосередньо пов`язана з вчиненням даного кримінального правопорушення; записники, нотатки, мобільні телефони та електронні носії в яких може міститися інформація про вчинене кримінальне правопорушення, а саме переписка з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1