Ухвала

від 16.06.2010 по справі 11-742

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-742/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 186 ч.2 Носик Н.А.

УК Украины Докладчик во 2-й инстанции

Литвина В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«16» июня 2010 года город Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Алейникова Г.И. ;

судей Литвиной В.В., Симонца А.И. ;

с участием прокурора Безлер Л.В. ;

адвоката: ОСОБА_3;

с участием осуждённого - ОСОБА_4

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_4 на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 03 марта 2010 года, которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины. ранее судим:

04 января 2001 года по ст. ст. 206 ч.2, 229-6ч.1 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1год 6 месяцев:

10 января 2002 года по ст.ст. 185 ч.3, 43 УК Украины на 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 09 апреля 2005 года по отбытии срока наказания;

20 марта 2008 года по ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.2, 69, 307 ч.2, 70, 75 УК Украины на 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ст.186 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание на 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Содержится под стражей с 04 ноября 2009 года.

Постановлено взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 3051,83 грн. в счет возмещения материального вреда.

Как указано в приговоре 02 апреля 2009 года, примерно в 22:00 час. ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №8 по ул. Ленина в г. Днепрорудное, Васильевского района, Запорожской области, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_5, открыто похитил его имущество на общую сумму 2615 грн.

В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_4 указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также считает, что судом неверно квалифицированы его действия. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Заслушав докладчика, осуждённого и его защитника, поддержавших апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции ОСОБА_4 отказался от своих показаний на предварительном следствии и заявил, что оговорил себя вследствие применения в отношении него работниками милиции недозволенных методов ведения следствия. Пояснил, что он не совершал вмененного ему преступления.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела эти показания ОСОБА_4 не проверены, не выяснена их достоверность.

Невыяснение таких существенных обстоятельств, как непризнание вины и ссылка ОСОБА_4 на применение в отношении него недозволенных методов ведения следствия, имеет существенное значение для правильного разрешения дела и, в данном случае, влечёт неполноту судебного следствия.

Из приведенного усматривается, что указанная неполнота судебного следствия может быть устранена в судебном заседании, поэтому дело подлежит возвращению на новое судебное разбирательство.

При новом судебном рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы ОСОБА_4 о его непричастности к открытому похищению имущества у ОСОБА_5, применение в отношении него недозволенных методов ведения следствия и принять соответствующее решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осуждённого ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 03марта 2010года в отношении ОСОБА_4 - отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить содержание под стражей.

Председательствующий: Судьи: