Постанова

від 09.12.2022 по справі 363/1986/13-к

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" грудня 2022 р. Справа № 363/1986/13-к

ПОСТАНОВА

09 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про витребування документів з Державної казначейської служби України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та також заявив клопотання про витребування доказів з Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України та Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

Підсудний не заперечував щодо клопотання прокурора.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.43КПК України (вредакції 1960року) підсудний має право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 64 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що при розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню, серед іншого, подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Відповідно до ст.261КПК України (в редакції 1960 року) сторона обвинувачення і сторона захисту користуються рівними правами, у тому числі щодо заявлення клопотань.

Згідно ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року) в усіх питаннях, які вирішуються судом під час судового розгляду, суд виносить ухвали. При одноособовому розгляді справи в зазначених у цій статті випадках суддя виносить постанови.

Аналізуючи викладене, враховуючи те, що вказані у клопотанні документи можуть бути доказами у справі на підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню під час судового розгляду даної кримінальної справи, суддя приходить до висновку про задоволення таких клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 64, 261, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центрального державногоархіву вищихорганів владита управління з архівної справи Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (ЄДРПОУ 21588109) завірену копію журналу реєстрації довіреностей за 2006 рік Верхньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Витребувати у Державної казначейськоїслужби Українита Державноїказначейської службиУкраїни уВишгородському районі документи ВДБУ ОВЖР за 2006 рік, а саме: оригінал договору № 875 від 08.09.2006 року, акт № 44 технічного обслуговування автомобіля УАЗ 31514 та УАЗ 396206 від 29.09.2006 року, рахунки фактури №83-87 від 22.09.2006 року, платіжне доручення 547 від 28.09.2006 року, картку загальних підписів ВДБУ ОВЖР посадових осіб в 2006 році на право підпису фінансових документів в казначейській службі.

Витребувати у Шевченківської районноїу м.Києві державноїадміністрації копію довідки архівної установи про прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, яка міститься в реєстраційній справі Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (ЄДРПОУ 21588109).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1