Ухвала

від 14.11.2023 по справі 363/1986/13-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №363/1986/13-кГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11/824/37/2023 У Х В А Л А

14 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діянні складу злочину.

Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подано апеляцію, в якій він просить скасувативиправдувальний вирок та увалити новий, яким визнати винним ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання.

Випраданим ОСОБА_8 до суду подано клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду апеляції прокурора в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання виправданого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.47 КПК України 1960 року, особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.

Захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

За наведених обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 не має змоги самостійно запросити собі захисника, його клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,44,47 КПК України 1960 року, п. 15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту виправданого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду 20 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. для участі у розгляді апеляції прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4