Ухвала

від 14.11.2023 по справі 363/1986/13-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №363/1986/13-кГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11/824/37/2023 У Х В А Л А

14 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діянні складу злочину.

Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подано апеляцію, в якій він просить скасувативиправдувальний вирок. Ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що для вирішення поставлених в апеляції прокурора питань необхідно дослідити акт №44 технічного обслуговування автомобіля УАЗ 396206 від 29.09.2006; копії банківських виписок від 29.02.2006 та 28.09.2006; копію платіжного доручення №547 від 28.09.2006; копію рахунків-фактур № 83, 84, 85, 86, 87; довідку №272 від 19.06.2007; результати інвентаризації за місцем знаходження УАЗ 396206; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; угоду № 875 від 08.09.2006 про надання послуг по ремонту та технічному обслуговуванню автомобілів; довіреність ЯЗУ №729253 від 29.09.2006 на ім`я ОСОБА_8 ; довідку видану ПП « ОСОБА_10 »; протокол огляду від 06.11.2007; висновок експерта №3045 від 10.11.2007; висновок судово-економічної експертизи №7151/17 від 13.03.2017, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення судового слідства у вказаному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.362 КПК України 1960 року, п. 15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі судове слідство в частині дослідження документів, які містяться в матеріалах кримінальної справи, для перевірки доводів прокурора щодо незаконності виправдувального вироку суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4