Ухвала

від 15.06.2010 по справі 11-918

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2010 года, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего Капустиной Л.П.

судей Соловьева Н.В.

Кунцова В.А.

заявительницы - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции заявительницы ОСОБА_2 на постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 23 апреля 2010г., которым ее жалоба на постановление следователя СО Массандровского ОМ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 25.11.2009г. о прекращении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ялтинского городского суда АРК от 23 апреля 2010 г жалоба ОСОБА_2 на постановление следователя СО Массандровского ОМ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 25.11.2009г. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины оставлена без удовлетворения. Решение суда мотивировано тем, что решение следователя законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, дело возвратить для проведения дополнительного расследования, мотивируя тем, что решение суда незаконное, вынесено без исследования всех обстоятельств по делу, без учета того обстоятельства, что действиями ОСОБА_3 ей были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, в дополнении к апелляции ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, дело возвратить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным судьей, поскольку дело было рассмотрено без ее участия, чем было грубо нарушено ее право на защиту.

Заслушав докладчика, заявительницу ОСОБА_2, поддержавшую апелляцию; прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_2 без удовлетворения; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из постановления суда и материалов, ОСОБА_2 была осуждена 17.04.2008г. Ялтинским городским судом АРК по ст. 125 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к наказанию в виде штрафа за то, что она 25.05.2007г. на почве личных неприязненных отношений, умышлено причинила ОСОБА_3 легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

08.10.2007г. прокуратурой г. Ялты было возбуждено уголовное дело по факту причинения ОСОБА_2 телесных повреждений, по признакам ст. 122 ч. 1 УК Украины. По данному факту прокуратурой была проведена тщательная проверка и уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_3 по факту причинения ОСОБА_2 телесных повреждений по ст. 122 ч. 1 УК Украины, 25.11.2009г. было прекращено на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием в действиях ОСОБА_3 состава преступления.

22.03.2010г. на данное постановление следователя Кунченко обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 236-5 УПК Украины, в которой просила суд отменить данное постановление.

23.04.2010г. Ялтинский городской суд АРК, изучив материалы дела, в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 отказал, поскольку судом было установлено, что в ходе проведенных проверок, доказательств, подтверждающих, факт причинения ОСОБА_3 - ОСОБА_2 телесных повреждений не найдено, при этом было установлено, что ОСОБА_3 действовала в целях защиты своих охраняемых законом прав и интересов, что подтверждено приговором, вынесенным в отношении ОСОБА_2.

Таким образом. решение суда является законным и обоснованным, и оснований для отмены постановления и возвращения дела как для проведения дополнительной проверки, так и на новое судебное рассмотрение, как об этом просит ОСОБА_2 в апелляции и в дополнении к ней, коллегия судей не находит.

Доводы ОСОБА_2 о том, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, чем было грубо нарушено ее право на защиту, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется сведения о том, что 16.04.2010г. Ялтинским городским судом АРК она была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Ялтинского городского суда АРК от 23 апреля 2010г., которым ее жалоба на постановление следователя СЛ Массандровского ОМ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 25.11.2009г. о прекращении уголовного дела, оставлена без удовлетворения, оставит без изменения.

Судьи:

Капустина Л.П. Соловьев Н.В. Кунцов В.А.