Ухвала

від 17.06.2008 по справі 11-918

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11-918 Судья Максиме нко А.И.

ст.185 ч.2 УК Украины Докл. Фи сунов Л.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей палаты по у головным делам апелляционно го суда Днепропетровской обл асти в составе:

председательствующего, су дьи Фисунова Л.Л.

судей Семопядного В.А., Косе нко Л.Н.

с участием прокурора Руден ко В.В.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрела 17 июня 2008 года в о ткрытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовно е дело по апелляции осужденн ого ОСОБА_1 на приговор Ба бушкинского районного суда г .Днепропетровска от 27 февраля 2008 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ра нее судим

- 25 октября 2006 года по ст.309 ч.1 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины, к 2 годам лишения сво боды, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения своб оды.

На основании ст.71 УК Украины окончательно назначено 2 год а 6 месяцев лишения свободы.

Этим приговором ОСОБА_1 признан виновным в том, что 2 с ентября 2007 года совместно с не установленным следствием ли цом, похитили из автомобиля, к уда они проникли, разбив стек ло в дверях, деньги и различно е имущество на общую сумму 2390, 8 5 грн.

В апелляции осужденный О СОБА_1 считает юридическую квалификацию его действий не правильной, свою вину призна вал под воздействием насилия и угроз на него со стороны сле дователя и просит приговор и зменить, смягчив наказание.

Заслушав доклад судьи, пояс нения осужденного ОСОБА_1 , поддержавшего свою апелляц ию, заключение прокурора Руд енко В.В., полагавшую приговор оставить без изменения, а при несенную апелляцию без удовл етворения, проверив материал ы дела, изучив и проанализиро вав доводы, содержащиеся в ап елляции, коллегия судей счит ает, что апелляция удовлетво рению не подлежит в силу след ующего.

Как видно из материалов дел а, осужденный ОСОБА_1 вину свою в совершении инкримини руемого ему преступления при знал полностью, не оспаривал юридической квалификации и по его ходатайству дело в суд е первой инстанции было расс мотрено в порядке ст.299 УПК Укр аины.

При этом, осужденному было р азъяснено, что он лишается пр ава оспаривать в апелляционн ом порядке фактические обсто ятельства дела.

В связи с этим, апелляция ос ужденного рассматривается в части оспаривания осужденны м назначенного ему наказания .

При назначении наказания ОСОБА_1 судом первой инстан ции учтены как степень тяжес ти совершенного им преступле ния, так и данные, характеризу ющие его личность, и, в том чис ле те, на которые делается ссы лка в апелляции.

В том числе, были учтены при знание им своей вины в содеян ном и раскаяние.

При таких обстоятельствах , коллегия судей не находит ос нований к удовлетворению апе лляции и смягчению назначенн ого ОСОБА_1 наказания.

С учетом изложенного, руков одствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украин ы, коллегия судей

определила:

Апелляцию осужденного осу жденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а пригов ор Бабушкинского районного с уда г.Днепропетровска от 27 фев раля 2008 года, в отношении него, - без изменения.