Ухвала

від 18.12.2009 по справі 11-918

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-918 2009 року Головуючий у 1-й інстанції

Новак Ю.Д.

Доповідач - Денисенко Л.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року грудня місяця «18» дня Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Куліша В.М.

Суддів - Кисіля А.М., Денисенко Л.М.

з участю прокурора - Гринь Н.Г.

засудженого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією ст. пом. прокурора Ленінського району м. Полтави, засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від «30» червня 2009 року.

Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Пол-

тави, українець, громадянин України, не працюю-

чий, одружений, маючий на утриманні неповно-

літнього сина, інваліда дитинства, прож. без реє-

страції в АДРЕСА_1,

раніше неодноразово судимий,

засуджений за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК на 3 роки 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна,

за ст. 317 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. За ст. 309 ч.1 КК на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.07.2007 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Згідно вироку суду ОСОБА_3 засуджений за ряд злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

На вирок суду надійшла апеляція від старшого помічника прокурора Ленінського району м. Полтави та засудженого ОСОБА_2

З апеляції засудженого та матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 написав заяву про ознайомлення його з матеріалами справи та протоколом судового засідання.

З розписки вбачається, що ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінальної справи з 1 по 270 аркуш. З протоколом судового засідання він не ознайомлений.

З цих підстав справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 88 КПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 88 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 88 КПК України.

СУДДІ:

В.М.Куліш А.М.Кисіль Л.М.Денисенко

Згідно:

ТР2 24.12.09р.