Ухвала

від 18.12.2009 по справі 11-918

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-918 2009 року Головуючий у 1-й інстанції

Новак Ю.Д.

Доповідач - Денисенко Л.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

2009 року грудня місяця « 18» дня Колегія суддів с удової палати з кримінальн их справ апеляційного суду Полтавської області в скл аді:

Головуючого - судді - Куліша В.М.

Суддів - Кисіля А.М., Де нисенко Л.М.

з участю прокурора - Г ринь Н.Г.

засудженого - ОСОБА_ 2

розглянула у відкритом у судовому засіданні в м. По лтаві кримінальну справу з а апеляцією ст. пом. прокуро ра Ленінського району м. По лтави, засудженого ОСОБА_ 2 на вирок Ленінського ра йонного суду м. Полтави ві д «30» червня 2009 року.

Цим вироком

ОСОБ А_2,

ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженець м. Пол-

тави, украї нець, громадянин України, не працюю-

чий, одруже ний, маючий на утриманні н еповно-

літнього с ина, інваліда дитинства, про ж. без реє-

страції в АДРЕСА_1,

раніше нео дноразово судимий,

засуджений за ст. 307 ч.2 К К України із застосуванням ст. 69 КК на 3 роки 3 місяці по збавлення волі без конфіс кації майна,

за ст. 317 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. За с т. 309 ч.1 КК на 2 роки позбавлен ня волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю зл очинів, шляхом поглинення м енш суворого покарання біл ьш суворим, остаточно приз начено покарання 3 роки 1 мі сяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків час тково приєднано невідбуте покарання за вироком Лені нського районного суду м. П олтави від 11.07.2007 року у вигля ді 1 місяця позбавлення вол і та остаточно призначено покарання у вигляді 3-х рокі в 2-х місяців позбавлення волі.

Згідно вироку суду ОСОБА_3 засуджений за ряд злочинів, пов' язаних з не законним обігом наркотични х засобів.

На вирок суду надійш ла апеляція від старшого п омічника прокурора Ленінсь кого району м. Полтави та з асудженого ОСОБА_2

З апеляції засуджено го та матеріалів криміналь ної справи вбачається, що ОСОБА_2 написав заяву про ознайомлення його з матер іалами справи та протоколо м судового засідання.

З розписки вбачаєтьс я, що ОСОБА_2 ознайомивс я з матеріалами кримінальн ої справи з 1 по 270 аркуш. З п ротоколом судового засідан ня він не ознайомлений.

З цих підстав справа підлягає поверненню до су ду першої інстанції для ви конання вимог ст. 88 КПК Укра їни.

Керуючись ст.ст. 359, 88 КП К України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути с уду першої інстанції для в иконання вимог ст. 88 КПК Ук раїни.

СУДДІ:

В.М.Куліш А.М.Кисіль Л .М.Денисенко

Згідно:

ТР2 24.12.09р.