Ухвала

від 14.04.2010 по справі 10/374-пн-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

не для друку14.04.2010

"14" квітня 2010 р.                                                              Справа № 10/374-ПН-07

Суддя господарського суду  Херсонської області   Ємленінова З.І.,  розглянувши матеріали справи  

за заявою:  товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" м. Херсон

до:  Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

про визнання права власності

          в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності на об'єкти нерухомості пансіонату "Дружба", який знаходиться у с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що Херсонському територіально-виробничому об'єднанню "Херсонавтотранс" (правонаступником якого є позивач) на підставі розпорядження Ради Міністрів Української РСР № 301-р від 26.07.1990року було надано у постійне користування земельну ділянку для будівництва пансіонату на 400місць; на якій об'єднання розпочало будівництво пансіонату "Дружба", а позивач закінчив будівництво у зв'язку  з чим набув право власності на будівлі пансіонату, але відповідач не визнає цього права.

          Рішенням від 06.02.2008року позовні вимоги задоволено.

          Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.2008року рішення залишено без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010року задоволено касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Мехрембуд", скасовано рішення від 06.02.2008року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.2008року,  справу передано на новий розгляд  до господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 101 від 09.04.2010 року справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та закритим акціонерним товариством "Мехрембуд" було укладено договір №1-Д від 22.04.2006року на пайову участь у будівництві незавершеної капітальної споруди, за умовами якого передбачено право сторін оформити право власності на один з об'єктів пансіонату "Дружба". Але при вирішенні спору зазначене товариство  не залучалось до участі у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права або обов'язки закритого акціонерного товариства "Мехрембуд", з яким 22.04.2006 року позивачем було укладено договір на пайову участь у будівництві спірного пансіонату, тому суд залучає до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору закрите акціонерне товариство "Мехрембуд".

За викладених обставин, розгляд справи призначається в судовому засідання за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  27, 65, 86 ГПК України. суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу  до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на "06" травня 2010 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору закрите акціонерне товариство "Мехрембуд" (м. Черкаси вул. Чигиринська 70).

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію з супровідним листом надати суду :

позивачу - терміново надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, надавши суду докази надіслання;

- надати докази на підтвердження фінансування будівництва 1, 2, 3, 4 поверхів пансіонату.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтування викладених в ньому обставин.

третій особі - відзив на позов з документальним обгрунтуванням викладених в ньому обставин;

-  копії статутних і реєстраційних документів;

- оригінали договорів від 22.04.2006року та від 21.05.1990року.

4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження,  визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі

          Суддя                                                                                                    З.І. Ємленінова