Ухвала

від 06.05.2010 по справі 10/374-пн-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"06" травня 2010 р. Справа № 10/374-ПН-07

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Є мленінової З.І. при секрет арі Сокуренко Л.І., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Херсонавтотранс" м. Херсон

до: Круглоозерської сіл ьської ради Голопристансько го району Херсонської област і

третя особа на стороні від повідача без самостійних вим ог на предмет спору - закри те акціонерне товариство "Ме хрембуд" м. Черкаси

про визнання права влас ності

за участю представників с торін:

від позивача - не з'явивс я

від відповідача - не з'яви вся

від 3-ї особи - уповноважена особа Щербатюк Б.А.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувс я з позовом про визнання за ни м права власності на об'єкти н ерухомості пансіонату "Дружб а", який знаходиться у с. Більш овик Голопристанського райо ну Херсонської області.

Позовні вимоги мотив овані тим, що Херсонському те риторіально-виробничому об'є днанню "Херсонавтотранс" (пра вонаступником якого є позива ч) на підставі розпорядження Ради Міністрів Української РСР № 301-р від 26.07.1990року було нада но у постійне користування з емельну ділянку для будівниц тва пансіонату на 400місць; на я кій об'єднання розпочало буд івництво пансіонату "Дружба" , а позивач закінчив будівниц тво у зв'язку з чим набув прав о власності на будівлі пансі онату, але відповідач не визн ає цього права.

Рішенням господарськ ого суду Херсонської області від 06.02.2008року позовні вимоги за доволено.

Постановою Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 20.05.2008року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 03.03.2010року задоволено касацій ну скаргу закритого акціонер ного товариства "Мехрембуд", с касовано рішення від 06.02.2008року та постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 20.05.2008року, справу пере дано на новий розгляд до госп одарського суду Херсонської області.

Розпорядженням голови го сподарського суду Херсонськ ої області № 101 від 09.04.2010 року спр аву передано на розгляд судд і Ємленіновій З.І.

Ухвалою від 14.04.2010року справу прийнято до провадження та п ризначено до розгляду. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору закрите акціоне рне товариство "Мехрембуд".

Позивач та відповідач, які б ули належним чином повідомле ні про час та місце розгляду с прави, в засідання суду не при були та витребуваних судом д оказів не надали з невідомих причин.

06.05.2010року від ЗАТ "Мехрембуд" н адійшла заява про залучення його до участі у справі в якос ті третьої особи з самостійн ими вимогами на стороні пози вача. Він посилається на те, щ о йому належить частина об'єк тів нерухомого майна пансіон ату "Дружба", на які позивач пр осить визнати його право вла сності.

Суд відмовляє в задоволенн і заяви ЗАТ "Мехрембуд" про за лучення його до участі у спра ві в якості третьої особи з са мостійними вимогами на сторо ні позивача, оскільки ним не п одано належним чином оформле ної позовної заяви відповідн о до вимог ст. 26 ГПК України.

На підставі викладеного, у з в'язку з неявкою позивача і ві дповідача та неподанням ними витребуваних доказів, розгл яд справи відкладається.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкл асти на "27" травня 2010 р. о 15:30 за адре сою: м. Херсон, вул. Горького, 18 к абінет № 205.

2.Зобов'язати сторони до 25.05.2 010 року через канцелярію з суп ровідним листом надати суду:

позивачу - терміново на діслати третій особі копію п озовної заяви та доданих до н еї документів, надавши суду д окази надіслання;

- надати докази на підтвердж ення фінансування будівницт ва пансіонату.

відповідачу - відзив на п озов з документальним о бгрунтування викладених в нь ому обставин.

третій особі - відзив на позов з документальним обгру нтуванням викладених в ньому обставин;

- копії статутних і реєстра ційних документів;

- оригінали договорів від 22.04.2006року та від 21.05.1990року.

3. Явку в засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'яз ковою.

4. Копію даної ухвали напра вити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова