Ухвала

від 18.06.2010 по справі 10/374-пн-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"18" червня 2010 р.                                                               Справа № 10/374-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.,  розглянувши справу  

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" м. Донецьк

до відповідача-1:  Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

відповідача-2 - закритого акціонерного товариства "Мехрембуд" м. Черкаси

третя особа-1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -  дочірнє підприємство "Сідвін" закритого акціонерного товариства "Мехрембуд" м.Черкаси

третя особа-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_1 м. Гола Пристань Херсонської області  

третя особа-3 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_2 м. Херсон

третя особа-4 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_3 м. Цюрупинськ Херсонської області

третя особа-5 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_4 м. Херсон

третя особа-6 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - обслуговуючий кооператив "Берег"м. Херсон

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності на об'єкти  пансіонату "Дружба", який знаходиться у с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області вул. Приморська, а саме: свердловина - №1, водонапірна башта - № 2, трансформатор - №3, огорожа - № 4-8, сміттєзбірник.

          Підставою позовних вимог він зазначає ст. 328   ЦК України, посилаючись на те, що право власності в нього виникло у зв'язку з передачею регіональним відділенням Фонду держмайна України зазначених об'єктів у його власність при створенні ВАТ "Херсонавтотранс" під час приватизації цілісного майнового комплексу державного підприємства "Херсонавтотранс".

          Під час розгляду справи судом було отримано позовну заяву закритого акціонерного товариства "Мехрембуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" про визнання права власності на об'єкти незавершеного будівництва пансіонату "Дружба", а саме: 1/4 свердловини - № 1, 1/4 водонапірної башти - № 2, 1/4 трансформатору - №3, 1/4 огорожі - № 4-8, 1/4 сміттєзбірника, які знаходяться по вул. Приморській № б/н с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області.

          Підставою позовних вимог зазначено ст.ст. 328, 331, 391, 392 ЦК України.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що в рамках укладених між ним та ТОВ "Херсонавтотранс" письмових договорів на спільну діяльність, сторони збудували на території пансіонату "Дружба" об'єкти нерухомості, і згідно до попередньо проведеного сторонами розподілу, частка позивача у майні пансіонату "Дружба" складалася з наступних об'єктів: четвертого поверху спального корпусу №2, 1/4 комунікацій та благоустрою території навколо корпусу, а саме: огорожі, силової мережі, в т.ч. трансформаторної підстанції, дороги, водогону, свердловини в т.ч. водонапірної вежі та тротуару, 1/2 фундаменту спального корпусу № 1, їдальні на 200 посадкових місць та іншого нерухомого майна.

          Зазначений позов судом прийнятий до розгляду (справа № 4/83-ПН-10), про що 06.05.2010року винесено ухвалу про порушення провадження у справі.

          Ухвалою від 27.05.2010року залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а провадження у справі № 4/83-ПН-10 зупинено до розгляду справи № 10/374-ПН-07.

          Враховуючи те, що в межах справи № 10/374-ПН-07 ЗАТ "Мехрембуд" подано заяву про залучення його до участі у справі як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, а також те, що  предметом спору в справах  № 10/374-ПН-07  та № 4/83-ПН-10 є одні і ті ж об'єкти пансіонату "Дружба" та з урахуванням тих обставин, які  були з'ясовані судом під час розгляду справи № 10/374-ПН-07 в  судових засіданнях, а також того, що розгляд зазначених справ окремим провадженням перешкоджає об'єктивному, повному з'ясуванню усіх обставин по справі у їх сукупності, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 4/83-ПН-07 зі справою № 10/374-ПН-07, у зв'язку з чим підлягає поновленню  провадження у справі № 4/83-ПН-10, яка приєднується до справи  № 10/374-ПН-07.

          При цьому із позовних вимог ЗАТ "Мехрембуд" до ТОВ "Херсонавтотранс" вбачається, що ним заявлені самостійні вимоги на частину майна, яке є предметом спору по справі № 10/374-ПН-07, тому він є третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору,  у зв'язку  з чим судом здійснюється його процесуальна заміна  з  відповідача-2   на третю особу з самостійними вимогами на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 58, ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Об'єднати справу № 4/83-ПН-10 зі справою № 10/374-ПН-07, присвоївши об'єднаній справі номер  10/374-ПН-07.  

2. Поновити провадження у справі № 4/83-ПН-10.

3.Розгляд об'єднаної справи № 10/374-ПН-07    призначити в засіданні на  "29" червня 2010 р. о 14:30 год.

4.  Здійснити процесуальну заміну ЗАТ "Мехрембуд" з відповідача-2 на третю особу з самостійними вимогами на предмет спору.

5. Зобов'язати ЗАТ "Мехрембуд" надати  документальне підтвердження викладених в позові обставин, а також  обгрунтований розрахунок вартості робіт, які були  ним  виконані для спорудження спірних об'єктів.

6. Зобов'язати ТОВ "Херсонавтотранс" надати відзив на позов ЗАТ "Мехрембуд" з нормативним обгрунтуванням викладених в ньому обставин.

7. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.  

8. Копію ухвали надіслати  сторонам по справі.

                    Суддя                                                                         З.І. Ємленінова