Ухвала

від 27.05.2010 по справі 4/396-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"27" травня 2010 р. Справа № 4/396-ПН-08

Господарський суд Херсон ської області у складі судді Ємленінової З.І. при секр етарі Сокуренко Л.І., розглян увши у відкритому судовому з асіданні скаргу відкритого а кціонерного товариства "Фірм а "Херсоноблагробуд" на дії в ідділу державної виконавчої служби Новокаховського місь кого управління юстиції у м. Херсоні по справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Фір ма "Херсоноблагробуд" м. Нова К аховка Херсонської області

до приватного підпри ємця ОСОБА_1 м. Нова Каховк а Херсонської області

про вилучення і п овернення майна та стягнення 8656грн. 80коп.

за участю заст. начальн ика ВДВС Новокаховського МУ Ю Соценко Ю.М.

та представників сторін:

від позивача - уповноваже ні особи Степаненко В.А., Алексеєва Н.С.

від відповідача - не з'яви вся

встановив:

Рішенням суду від 02.10.2008 року позовні вимоги задов олено повністю.

Відповідача зобов'яз ано повернути позивачу бетон ні майданчики виробничо-торг івельної бази ВАТ “Фірма Хер соноблагробуд”, які розташов ані по вул.Промисловій № 7 у м .Нова Каховка Херсонської об ласті, а саме: № 23 площею 33кв.м, б ез номера площею 9кв.м і № 239 пло щею 71,5кв. м з приведенням їх у п ридатний для подальшого вик ористання стан шляхом демонт ажу контейнера магазина з пр ибудовою, розташованого на б етонних майданчиках площею 42кв.м та будівлі магазину, роз ташованого на бетонному майд анчику площею 71,5кв.м .

З відповідача на кори сть позивача стягнено 6.656грн.80к оп. основного боргу, 2.000грн.00коп . збитків, 187грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 1 18грн.00коп. витрат за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарськог о суду від 28.11.2008року рішення зал ишено без змін.

19.12.2008року судом видано накази .

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.03.2009р оку рішення від 02.10.2008року та пос танову Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 28.11.2008року скасовано в частині стягнення 2000грн. збитків, в реш ті залишено без змін.

Ухвалою суду від 22.10.2009року ві дповідачу відмовлено в надан ні відстрочки виконання ріше ння.

Ухвалою суду від 24.11.2009року ві дмовлено ВДВС Новокаховсько го МУЮ в задоволенні подання про зміну способу виконання судового рішення.

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 26.02.2010року ухвалу від 24.1 1.2009року залишено без змін, змін ивши її мотивувальну частину та підстави відмови в задово ленні подання ВДВС Новокахов ського МУЮ.

05.05.2010року від позивача надійш ла скарга на дії ВДВС Новоках овського МУЮ, якою він просит ь:

- визнати неправомірними ді ї ВДВС по винесенню постанов и про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2009року (ВП № 10749031);

- визнати недійсною постано ву ВДВС Новокаховського МУЮ про закінчення виконавчого п ровадження від 09.12.2009року (ВП № 1074 9031);

- зобов'язати ВДВС Нов окаховського МУЮ провести ви конавчі дії по здійсненню пр имусового виконання рішення від 02.10.2008року в частині зобов'я зання відповідача повернути позивачу бетонні майданчики виробничо-торгівельної бази ВАТ “Фірма Херсоноблагробу д”, які розташовані по вул.Пр омисловій № 7 у м.Нова Каховка Херсонської області, а саме: № 23 площею 33кв.м, без номера площ ею 9кв.м і № 239 площею 71,5кв. м з прив еденням їх у придатний для по дальшого використання стан ш ляхом демонтажу контейнера м агазина з прибудовою, розташ ованого на бетонних майданчи ках площею 42кв.м та будівлі м агазину, розташованого на бе тонному майданчику площею 71,5к в.м, а саме: залучити для прове дення виконавчих дій спеціал ізоване підприємство для зві льнення бетонних майданчикі в від розташованих на них буд івель з метою подальшого пер едання бетонних майданчиків ВАТ "Фірма Херсоноблагробуд ".

Позивач мотивує свої вимо ги тим, що ВДВС в порушення вим ог Закону України "Про викона вче провадження" не провів жо дних дій по примусовому вико нанню рішення суду.

У скарзі позивач зазначає, щ о ВДВС для проведення викона вчих дій мало б залучити відп овідне спеціалізоване підпр иємство для знесення будівел ь магазинів відповідача, тим паче, що ВАТ "Фірма Херсонобла гробуд" погоджується проаван сувати відповідні витрати на проведення виконавчих дій.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 06.05.2010року № 154 справу передан о на розгляд судді Ємленінов ій З.І.

Ухвалою голови госпо дарського суду від 26.05.2010року ві дхилено заяву відповідача пр о відвід судді.

Відповідач в засідан ня суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з з айнятістю в іншому судовому процесі.

ВДВС Новокаховського МУЮ проти задоволення скарг и заперечує, посилаючись на т е, що постанова про закінченн я виконавчого провадження ві д 09.12.2009року є законною, державни м виконавцем з метою виконан ня судового рішення вжито вс і заходи щодо примусового ви конання наказу суду від 19.12.2008ро ку.

На підставі викладен ого, за клопотанням відповід ача розгляд справи відкладає ться.

Керуючись п. 2,3 ст.77, ст.86 Г ПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкл асти на "09" червня 2010 р. о 10:30 за адре сою: м. Херсон, вул.Горького, 18, з ал судових засідань № 205.

2. Зобов'язати сторони до 08.06. 2010року з супровідним листом ч ерез канцелярію надати суду:

позивачу - документальн е обгрунтування викладених у скарзі обставин та докази да ти отримання оспорюваної пос танови.

відповідачу - відзив на с каргу з документальним підтв ердженням причин невиконанн я рішення суду.

ВДВС Новокаховського МУЮ - документальне обгрунтув ання викладених у відзиві об ставин.

3. Копію ухвали надіслати ст оронам по справі, відділу дер жавної виконавчої служби Нов окаховського МУЮ.

Суддя З.І. Ємленінова