Ухвала

від 03.03.2011 по справі 4/396-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"03" березня 2011 р.                                                                 Справа № 4/396-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Фірма "Херсоноблагробуд" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі     

за позовом:  відкритого акціонерного товариства "Фірма "Херсоноблагробуд" м. Нова Каховка Херсонської області    

до:  приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нова Каховка Херсонської області

про    вилучення і повернення майна та стягнення 8656грн. 80коп.

в с т а н о в и в:

          Рішенням господарського суду Херсонської області суду від 02.10.2008 року позовні вимоги задоволено повністю. Відповідача зобов'язано повернути позивачу бетонні майданчики виробничо-торгівельної бази  ВАТ “Фірма Херсоноблагробуд”, які розташовані   по вул.Промисловій № 7 у м.Нова Каховка Херсонської області, а саме: № 23 площею 33кв.м,  без номера площею 9кв.м і № 239 площею 71,5кв. м з приведенням їх у придатний для  подальшого використання стан шляхом демонтажу контейнера магазина з прибудовою, розташованого на бетонних майданчиках  площею 42кв.м  та будівлі магазину, розташованого на бетонному майданчику площею 71,5кв.м .  

          Також судом стягнено з відповідача на користь позивача  6.656грн.80коп. основного боргу, 2.000грн.00коп. збитків,  187грн.00коп.  витрат по сплаті  державного мита  та  118грн.00коп.    витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2008року рішення залишено без змін.

19.12.2008року на виконання рішення  судом видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2009року рішення від 02.10.2008року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2008року скасовано в частині стягнення 2000грн. збитків, в решті залишено без змін.

Ухвалою суду від 22.10.2009року відповідачу відмовлено в наданні відстрочки виконання рішення.

Ухвалою від 24.11.2009року відмовлено ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в задоволенні подання про зміну способу виконання судового рішення.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.02.2010року ухвалу від 24.11.2009року залишено без змін, але змінено  її мотивувальну частину та підстави відмови в задоволенні подання ВДВС Новокаховського міського  управління юстиції.

Ухвалою від 09.06.2010року  задоволено частково скаргу відкритого акціонерного товариства „Фірма Херсоноблагробуд” на дії та постанову ВДВС Новокаховського міського управління юстиції, визнано  неправомірними дії ВДВС по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2009 року ВП № 10749031, скасовано постанову ВДВС Новокаховського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від  09.12.2009 року ВП № 10749031.

28.02.2011року  від позивача надійшла заява про визнання  наказу від 19.12.2008року таким, що  не підлягає виконанню в частині стягнення 2000грн. 00коп. збитків.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що  постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2009року рішення від 02.10.2008року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2008року скасовано в частині стягнення 2000грн. збитків.

Наказ від 19.12.2008року  видавався судом ще на підставі постанови  Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2008року, тому в ньому ще було зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 2000грн. 00коп. збитків.

          Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, заява позивача підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на "17" березня 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3.Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:   

позивачу -   нормативне обґрунтування визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

відповідачу - відзив на заяву.    

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   З.І. Ємленінова