Ухвала

від 17.03.2011 по справі 4/396-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"17" березня 2011 р. Спра ва № 4/396-ПН-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Є мленінової З.І. при секрет арі Бєловій О.С., розглянувши заяву відкритого акціонерн ого товариства "Фірма "Херсон облагробуд" про визнання нак азу таким, що частково не підл ягає виконанню по справі

за позовом: відкритог о акціонерного товариства "Ф ірма "Херсоноблагробуд" м. Нов а Каховка Херсонської област і

до: приватного підприєм ця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про вилучення і поверн ення майна та стягнення 8656грн . 80коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - уповнова жена особа Алексєєва Н.С.

від відповідача - не пр ибули

в с т а н о в и в:

Рішенням господарс ького суду Херсонської облас ті суду від 02.10.2008 року позовні в имоги задоволено повністю. В ідповідача зобов'язано повер нути позивачу бетонні майдан чики виробничо-торгівельної бази ВАТ “Фірма Херсоноблаг робуд”, які розташовані по в ул.Промисловій № 7 у м.Нова Ках овка Херсонської області, а с аме: № 23 площею 33кв.м, без номера площею 9кв.м і № 239 площею 71,5кв. м з приведенням їх у придатний д ля подальшого використання стан шляхом демонтажу конте йнера магазина з прибудовою, розташованого на бетонних м айданчиках площею 42кв.м та бу дівлі магазину, розташованог о на бетонному майданчику пл ощею 71,5кв.м .

Також судом стягнено з відповідача на користь поз ивача 6.656грн.80коп. основного бо ргу, 2.000грн.00коп. збитків, 187грн.00к оп. витрат по сплаті державн ого мита та 118грн.00коп. витра т за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Постановою Запорізького апеляційного господарськог о суду від 28.11.2008року рішення зал ишено без змін.

19.12.2008року на виконання рішенн я судом видано накази.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.03.2009р оку рішення від 02.10.2008року та пос танову Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 28.11.2008року скасовано в частині стягнення 2000грн. збитків, в реш ті залишено без змін.

Ухвалою суду від 22.10.2009року ві дповідачу відмовлено в надан ні відстрочки виконання ріше ння.

Ухвалою від 24.11.2009року відмовл ено ВДВС Новокаховського міс ького управління юстиції Хер сонської області в задоволен ні подання про зміну способу виконання судового рішення.

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 26.02.2010року ухвалу від 24.1 1.2009року залишено без змін, але змінено її мотивувальну час тину та підстави відмови в за доволенні подання ВДВС Новок аховського міського управл іння юстиції.

Ухвалою від 09.06.2010року задов олено частково скаргу відкри того акціонерного товариств а „Фірма Херсоноблагробуд” н а дії та постанову ВДВС Новок аховського міського управлі ння юстиції, визнано неправо мірними дії ВДВС по винесенн ю постанови про закінчення в иконавчого провадження від 0 9.12.2009 року ВП № 10749031, скасовано пос танову ВДВС Новокаховського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2009 року ВП № 10749031.

28.02.2011року від позивача надій шла заява про визнання наказ у від 19.12.2008року таким, що не підл ягає виконанню в частині стя гнення 2000грн. 00коп. збитків.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 24.03.2009року рішення від 02.10 .2008року та постанову Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 28.11.2008року скасов ано в частині стягнення 2000грн . збитків.

Наказ від 19.12.2008року видававс я судом ще на підставі постан ови Запорізького апеляційн ого господарського суду від 28.11.2008року, тому в ньому зазначен о про стягнення з відповідач а на користь позивача 2000грн. 00к оп. збитків.

Ухвалою суду від 03.03.2011року за яву призначено до розгляду в засіданні суду 17.03.2011року о 12год . 00хв. за участю представників сторін.

Відповідач в засідання суд у не прибув, надіславши клопо тання про відкладення розгля ду справи у зв'язку з тим, що йо му необхідно бути присутнім в засіданні суду по справі №4 /238-09, яке відбудеться 17.03.2011року об 11год. 30хв. в господарському суд і Херсонської області.

Суд відхиляє клопотання ві дповідача про відкладення ро згляду справи, оскільки пред ставники позивача теж були п рисутні в засіданні суду по с праві № 4/238-09, однак приймали уч асть в засіданні суду по спра ві № 4/396-ПН-08.

Крім того, відповідн о до ст. 117 ГПК України неявка ст ягувача і боржника не є переш кодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не п ідлягає виконанню.

Розглянувши заяву по зивача про визнання наказу т аким, що частково не підлягає виконанню, заслухавши предс тавника позивача, суд дійшов до висновку про те, що заява п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного.

19.12.2008року на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.10.2008 року, яке залишено без змін по становою Запорізького апеля ційного господарського суду від 28.11.2008року, судом видано нак ази.

Постановою Вищого господ арського суду України від 24.03.20 09року рішення від 02.10.2008року та п останову Запорізького апеля ційного господарського суду від 28.11.2008року скасовано в части ні стягнення 2000грн. збитків, в р ешті залишено без змін.

Наказ від 19.12.2008року пр о стягнення з відповідача на користь позивача 6.656грн.80коп. о сновного боргу, 2.000грн.00коп. зби тків, 187грн.00коп. витрат по спл аті державного мита та 118грн .00коп. витрат за інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу, видавався судом ще на підставі постанови Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 28.11.2008року, т ому в ньому зазначено про стя гнення з відповідача на кори сть позивача 2000грн. 00коп. збитк ів.

Згідно з ст. 117 ГПК Украї ни господарський суд, який ви дав наказ, може за заявою стяг увача або боржника визнати н аказ таким, що не підлягає вик онанню, та стягнути на корист ь боржника безпідставно одер жане стягувачем за наказом, я кщо його виконано.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача та визнає наказ від 19.12.2008року т аким, що не підлягає виконанн ю в частині стягнення 2000грн. зб итків у зв'язку з тим, що пост ановою Вищого господарськог о суду України від 24.03.2009року ріш ення від 02.10.2008року та постанову Запорізького апеляційного г осподарського суду від 28.11.2008ро ку скасовано в частині стягн ення 2000грн. збитків.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК Ук раїни, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати наказ від 19.12.2008ро ку по справі № 4/396-ПН-08 таким, що н е підлягає виконанню в части ні стягнення 2000грн. збитків .

Суддя З.І. Ємленінова