Ухвала

від 26.05.2010 по справі 4/396-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького 18, т ел.26-47-84, 49-31-78

У Х В А Л А

ГОЛОВИ ГОСПОДАРСЬКОГО С УДУ

"26" травня 2010 р. Справа № 4/396-ПН-08

Голова господарськ ого суду Литвинова Г.П., ро зглянувши заяву про відвід с удді Ємленінової З.І. по сп раві №4/396-ПН-08

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Фі рма "Херсоноблагробуд" м. Нова Каховка Херсонської області

до приватного підпри ємця ОСОБА_2 м. Нова Каховк а Херсонської області

про вилучення і п овернення майна та стягнення 8656грн. 80коп.

в с т а н о в и в:

В провадженні с удді Ємленінової З.І. знаходи ться справа № 4/396-ПН-08 за позовом ВАТ "Фірма "Херсоноблагробуд " м. Нова Каховка Херсонської о бласті до ПП ОСОБА_2 м. Нова Каховка Херсонської області про вилучення і повернення майна та стягнення 8656грн. 80коп .

25.05.2010р. відповідач по сп раві - ПП ОСОБА_2 - звернувся до господарського суду Херс онської області з заявою про відвід судді Ємленінової З.І .

Рішення у справі № 4/396-П Н-08 прийнято 02.10.2008р., спір вирішен о. Ухвалою господарського су ду від 06.05.2010р. призначено розгля д скарги ВАТ "Фірма "Херсонобл агробуд" на дії відділу держа вної виконавчої служби Новок аховського міського управл іння юстиції у м. Херсоні по сп раві № 4/396-ПН-08.

В ст.20 ГПК України викл адені підстави, згідно яких м оже бути заявлено відвід суд ді; в тому числі зазначено і те , що відвід повинен бути мотив ованим та заявлятись до поча тку вирішення спору. Заява ПП ОСОБА_2 про відвід судді Є мленінової З.І. не підлягає за доволенню, оскільки спір по с праві № 4/396-ПН-08 вирішено.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 20 ГПК Україн и,-

у х в а л и в:

1. Заяву про відвід судді Єм ленінової З.І. відхилити.

Голова

господарського суду Г.П. Литвинова