Ухвала

від 18.08.2010 по справі 46/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.10 Справа № 46/386.

Суддя , розглянувши матер іали за позовом

Заступника військового пр окурора Миколаївського гарн ізону Південного регіону Укр аїни

в інтересах держави в особі Міністерства Оборони Україн и, Державного підприємства "М иколаївський авіаремонтний завод "НАРП",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсерв іс-94" ЛТД ,

про стягнення 39 900,96 грн., визна в подані матеріали достатнім и для прийняття позовної зая ви до розгляду.

З метою правильного виріше ння спору та всебічного з'ясу вання всіх обставин справи, а також враховуючи, що наслідк и вирішення спору можуть впл инути на права та інтереси ос оби, що укладала з відповідач ем договір, щодо виконання як ого виник спір, суд вважає за н еобхідне залучити таку особу до участі у справі в процесуа льному статусі третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити пров адження у справі.

2. Розгляд справи призначит и на 13.09.10 о 16:05 у приміщенні Госпо дарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.

3. Залучити до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача Регіональне від ділення Фонду державного май на по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а /с 34).

4. Викликати для участі у зас іданні представників позива ча, відповідача, явку яких виз нати обов' язковою. а також п редставника третьої особи.

5. Зобов' язати:

Заступника прокурора та по зивачів: надати суду, стано м на час розгляду справи, влас не письмове підтвердження то го, що у провадженні господар ського суду або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує господарський сп ір, немає справи зі спору між т ими ж сторонами, про той же пре дмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з т акого спору, довідки про наяв ність сторін в Єдиному дер жавному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, довідку з обслуговую чого банку про наявність рах унків із зазначенням МФО, коп ії установчих та реєстраційн их документів, докази на підт вердження часткового погаше ння боргу відповідачем, дока зи надсилання відповідачеві претензії, детальний розрах унок ціни позову з чітким виз наченням і обґрунтуванням та підтвердження суми боргу, пе ріодів прострочення та з вра хуванням часткового погашен ня боргу, докази сплати відпо відачем 70 % орендної плати в до ход бюджету, оригінали додан их до позовної заяви докумен тів у засідання суду для огля ду, довіреність представника у матеріали справи.

Відповідача: надати суд у, станом на час розгляду спра ви, довідку про наявність в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відзив на позов ну заяву, докази на підтвердж ення заперечень, докази внес ення орендної плати за догов ором в установленому порядку , довідку з обслуговуючого ба нку про наявність рахунків і з зазначенням МФО, належним ч ином засвідчені копії устано вчих та реєстраційних докуме нтів, оригінали документів, к опії яких використовуватиму ться в якості доказів по спра ві, довіреність представника у матеріали справи.

Сторін (позивача-2 та від повідача): провести двосторо нню звірку розрахунків та на дати складений акт звірки су ду, а в разі наявності розбіжн остей в сумах - надати мотив оване письмове обґрунтуванн я та документальне підтвердж ення своїх правових позицій.

Третю особу: надати пис ьмові пояснення по суті спор у та докази сплати відповіда чем 70 % орендної плати в доход б юджету.

6. Попередити сторони про ві дповідальність за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, про можливість розгляду справи відповідно до положе нь ст. 75 ГПК України за наявним и у ній матеріалами, а також по зивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість проце суального строку вирішення с пору та обов' язковість судо вого рішення, яким є дана ухва ла.

Суддя Л .В. Омельченко