Ухвала

від 17.02.2011 по справі 46/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  46/386

17.02.11

За позовом

Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі

Міністерства Оборони України,

Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсервіс-94” ЛТД

Третя особа

Регіональне відділення Фонду державного майна по Миколаївській області

Про

стягнення 39 900,96 грн.

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2010 р. у справі № 46/386 задоволено позовні вимоги Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України та Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс-94" ЛТД  про стягнення заборгованості за договором оренди державного майна № РОФ-851 від 01.02.2010 р., а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача-2 39 900,96 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот) грн. боргу.

01.10.2010 р. видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 46/386.

У лютому 2011 р. від позивача (стягувач за наказом) до суду надійшла заява про внесення виправлення в наказ від 01.10.2010 р. у справі № 46/386, а від боржника (відповідача у справі) —заява про роз’яснення і виправлення рішення у справі.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на викладені положення законодавства, вищевказані заяви підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд  

У Х В А Л И В:

1.          Судове засідання у справі № 46/386 призначити на 25.02.2010 р. о 0950. Засідання відбудеться а приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 35.

2.          Повідомити учасників провадження у справі про призначення судового засідання.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко  

Розгляд справи призначив на 25.02.11  о 09:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.