Ухвала

від 02.02.2023 по справі 488/240/21

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/240/21

Провадження №2/488/210/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Панасюк Н.С.,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданніу залізасідань судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ Державний ощадний банк України, ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ», про поділ майна подружжя,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом до відповідача- ОСОБА_2 , в якому просила провести поділ майна, набутого за час шлюбу з відповідачем.

Ухвалою судді від 27.01.2021 року провадження у даній справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання позивач подала заяву про зміну предмету позову, а також клопотання про витребування доказів.

У клопотанні про витребування доказів, позивач просила суд витребувати:

1) у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Миколаївській області відомості щодо власника автомобіля марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіля BMW, моделі Х5, 2016 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 ;

2) у Головного Управління Статистики у Миколаївській області фінансову звітність за 2020, 2021, 2022 роки підприємств - ТОВ «Концепт-Моторс», ЄДРПОУ 43645171, та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ», ЄДРПОУ 38247028;

3) уІнгульської ДНІГУ ДПСу Миколаївськійобласті фінансову звітність за 2020, 2021, 2022 роки підприємства - ТОВ «Концепт-Моторс», ЄДРПОУ 43645171, та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ», ЄДРПОУ 38247028 ;

4) у відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб ТОВ «Концепт-Моторс» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ» розмір кредиторської заборгованості ТОВ «Концепт-Моторс» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ» перед ОСОБА_2 станом на 09.12.2020 року, яка рахується на балансі товариств;

5) у АТ «Ощадбанк» дані, чи існує арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява позивача про зміну предмету позову, яка викладена у вигляді доповнення заявлених позовних вимог, подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України і до неї додано докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин заява позивача про зміну предмету позову має бути прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннямист. 95 ЦПК Українипередбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи,вищенаведене,суд приходитьдо висновку,що дляповного тавсебічного розглядусправи необхідноклопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 49, 51, 53, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 прозміну предметупозову уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ Державний ощадний банк України, ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ», про поділ майна подружжя - прийняти до розгляду.

ВИТРЕБУВАТИ:

1)у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Миколаївській області відомості щодо власника автомобіля марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіля BMW, моделі Х5, 2016 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 ;

2) у Головного Управління Статистики у Миколаївській області фінансову звітність за 2020, 2021, 2022 роки підприємств - ТОВ «Концепт-Моторс», ЄДРПОУ 43645171, та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ», ЄДРПОУ 38247028;

3) уІнгульської ДНІГУ ДПСу Миколаївськійобласті фінансову звітність за 2020, 2021, 2022 роки підприємства - ТОВ «Концепт-Моторс», ЄДРПОУ 43645171, та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ», ЄДРПОУ 38247028 ;

4) у відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб ТОВ «Концепт-Моторс» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ» розмір кредиторської заборгованості ТОВ «Концепт-Моторс» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ» перед ОСОБА_2 станом на 09.12.2020 року, яка рахується на балансі товариств;

5) у АТ «Ощадбанк» дані, чи існує арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_2 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС», ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ» та АТ «Ощадбанк» надати суду вищезазначені докази у строк - до 23.03.2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС», ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ», Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Миколаївській області та АТ «Ощадбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази.

Ухвала,в частинівитребування доказів,може бутиоскаржена в Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева