Ухвала

від 29.07.2010 по справі к39/193-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.10р. Справа № К39/193-09

За позовом ОСОБА_1, м . Макіївка, Донецька область

до відповідача-1: Акціон ерного товариства відкритог о типу "Макіївський універма г", м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Завод Донспецметалпром", м. Донецьк

до відповідача-3: Закритого акціонерного товариства "Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк" в ос обі філії Центрально-міськог о відділення Промінвестбанк у у м. Макіївка, м. Макіївка, Дон ецька область

Третя особа, що заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру: Акціонерне товариство ві дкритого типу "Макіївський у нівермаг"м. Макіївка, Донецьк а область

про визнання недійсним рішення загальних зборів ак ціонерів та визнання недійсн ими договорів

В.о. голови суду Камша Н.М .

СУТЬ СПОРУ:

Акціонер АТВТ “Макіївсь кий універмаг” ОСОБА_1 зве рнулася з позовом до АТВТ “Ма кіївський універмаг”, ТОВ “З авод Донспецметалпром”, ЗАТ “Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк ” про частково недійсними рі шення позачергових зборів ак ціонерів Акціонерного товар иства відкритого типу "Макії вський універмаг" від 12.12.2006р., ви знання недійсними укладених між відповідачами 1 і 3 іпотеч ного договору із застереженн ям про задоволення вимог Іпо текодержателя № 09-08/704 від 22.03.2007р. т а іпотечного договору із зас тереженням про задоволення в имог Іпотекодержателя № 09-08/705 в ід 22.03.2007р., з урахуванням змін та доповнень, а також укладеног о між відповідачами 2 і 3 догов ору відступлення права вимог и № 09-08/28 від 26.05.2009р. Позовні вимоги , обґрунтовані перевищенням повноважень представником А ТВТ “Макіївський універмаг” при укладанні іпотечних дог оворів, наданих представнику рішенням загальних зборів а кціонерів відповідача-1 від 12. 12.2006р., недійсністю внаслідок ц ього іпотечних договорів та неможливістю відступлення в ідповідачем-2 прав вимоги за і потечними договорами відпов ідачу-2.

Після порушення проваджен ня у справі АТВТ “Макіївськи й універмаг” в особі ліквіда тора Шистопала П.М., який д іє на підставі постанови гос подарського суду Дніпропетр овської області від 04.08.2009р. у сп раві № Б24/276-09, у якості третьої о соби із самостійними вимогам и на предмет спору звернулос я із позовом до ТОВ “Завод Дон спецметалпром”, ЗАТ “Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк” про виз нання недійсними укладених м іж відповідачами 1 і 3 іпотечно го договору із застереженням про задоволення вимог Іпоте кодержателя № 09-08/704 від 22.03.2007р. та і потечного договору із застер еженням про задоволення вимо г Іпотекодержателя № 09-08/705 від 2 2.03.2007р., з урахуванням змін та до повнень, а також укладеного м іж відповідачами 2 і 3 договору відступлення права вимоги № 09-08/28 від 26.05.2009р. Позовні вимоги, об ґрунтовані перевищенням пов новажень представником АТВТ “Макіївський універмаг” при укладанні іпотечних договор ів, наданих представнику ріш енням загальних зборів акціо нерів відповідача-1 від 12.12.2006р., н едійсністю внаслідок цього і потечних договорів та неможл ивістю відступлення відпові дачем-2 прав вимоги за іпотечн ими договорами відповідачу-2 , відсутністю у відповідача-3 н а момент укладання договору відступлення права вимоги № 09-08/28 від 26.05.2009р. права вимагати ві д відповідача-1 виконання зоб ов'язань за кредитним догов ором і звертати стягнення на предмети іпотеки.

Одночасно із позовом до суд у від третьої особи із самост ійними вимогами на предмет с пору надійшла заява про забе зпечення позову.

Ухвалою господарського су ду від 26.08.2009р. вжито заходи забе зпечення позову.

26.08.2009р. від Третьої особи, що за являє самостійні вимоги на п редмет спору (Відповідача-1) на дійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Д ніпропетровської області 26.08. 2009р. про вжиття заходів забезп ечення позову. Тому справу бу ло направлено супровідним ли стом до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду 05.07.2010 р.

29.07.2010 р. справа повернулася до господарського суду Дніпроп етровської області разом із постановою, в якій Дніпропет ровський апеляційний господ арський суд скаргу Акціонерн ого товариства відкритого ти пу "Макіївський універмаг" за лишив без задоволення, а ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області без змі н.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Суддею Ліпинським О.В . подано заяву про продовженн я строку розгляду справи стр оком на один місяць - до 29.10.2010 р оку в зв'язку з необхідніст ю витребування додаткових до казів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, головою господ арського суду може бути прод овжено строк вирішення спору , але не більше як на один міся ць.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 69, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк розгля ду спору до 29.10.2010 року.

В.о. голови суду Н.М. Камша