Ухвала

від 05.10.2010 по справі к39/193-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.10р. Справа № К39/193-09

За позовом ОСОБА_1, м . Макіївка, Донецька область

до відповідача-1: Акціон ерного товариства відкритог о типу "Макіївський універма г", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Завод Донспецметалпром", м.Д онецьк

до відповідача-3: Закритого акціонерного товариства "Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк" в ос обі філії Центрально-міськог о відділення Промінвестбанк у у м. Макіївка, м. Макіївка, Дон ецької області

Третя особа, що заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру: Акціонерне товариство ві дкритого типу "Макіївський у нівермаг", м. Макіївка, Донецьк ої області

про визнання недійсним рішення загальних зборів ак ціонерів та визнання недійсн ими договорів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонер АТВТ “Макіївсь кий універмаг” ОСОБА_1 зве рнулася з позовом до АТВТ “Ма кіївський універмаг”, ТОВ “З авод Донспецметалпром”, ЗАТ “Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк ” про частково недійсними рі шення позачергових зборів ак ціонерів Акціонерного товар иства відкритого типу "Макії вський універмаг" від 12.12.2006р., ви знання недійсними укладених між відповідачами 1 і 3 іпотеч ного договору із застереженн ям про задоволення вимог Іпо текодержателя № 09-08/704 від 22.03.2007р. т а іпотечного договору із зас тереженням про задоволення в имог Іпотекодержателя № 09-08/705 в ід 22.03.2007р., з урахуванням змін та доповнень, а також укладеног о між відповідачами 2 і 3 догов ору відступлення права вимог и № 09-08/28 від 26.05.2009р. Позовні вимоги , обґрунтовані перевищенням повноважень представником А ТВТ “Макіївський універмаг” при укладанні іпотечних дог оворів, наданих представнику рішенням загальних зборів а кціонерів відповідача-1 від 12. 12.2006р., недійсністю внаслідок ц ього іпотечних договорів та неможливістю відступлення в ідповідачем-2 прав вимоги за і потечними договорами відпов ідачу-2.

Після порушення проваджен ня у справі АТВТ “Макіївськи й універмаг” в особі ліквіда тора Шистопала П.М., який д іє на підставі постанови гос подарського суду Дніпропетр овської області від 04.08.2009р. у сп раві № Б24/276-09, у якості третьої о соби із самостійними вимогам и на предмет спору звернулос я із позовом до ТОВ “Завод Дон спецметалпром”, ЗАТ “Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк” про виз нання недійсними укладених м іж відповідачами 1 і 3 іпотечно го договору із застереженням про задоволення вимог Іпоте кодержателя № 09-08/704 від 22.03.2007р. та і потечного договору із застер еженням про задоволення вимо г Іпотекодержателя № 09-08/705 від 2 2.03.2007р., з урахуванням змін та до повнень, а також укладеного м іж відповідачами 2 і 3 договору відступлення права вимоги № 09-08/28 від 26.05.2009р. Позовні вимоги, об ґрунтовані перевищенням пов новажень представником АТВТ “Макіївський універмаг” при укладанні іпотечних договор ів, наданих представнику ріш енням загальних зборів акціо нерів відповідача-1 від 12.12.2006р., н едійсністю внаслідок цього і потечних договорів та неможл ивістю відступлення відпові дачем-2 прав вимоги за іпотечн ими договорами відповідачу-2 , відсутністю у відповідача-3 н а момент укладання договору відступлення права вимоги № 09-08/28 від 26.05.2009р. права вимагати ві д відповідача-1 виконання зоб ов' язань за кредитним догов ором і звертати стягнення на предмети іпотеки.

Одночасно із позовом до суд у від третьої особи із самост ійними вимогами на предмет с пору надійшла заява про забе зпечення позову.

Ухвалою господарського су ду від 26.08.2009р. вжито заходи забе зпечення позову.

25.08.2009р. до господарського суд у Дніпропетровської області звернулось Акціонерне товар иство відкритого типу "Макії вський універмаг", м. Дніпропе тровськ в порядку ст. 26 ГПК Укр аїни, в якій просить суд:

- визнати недійсним Іпотеч ний договір із застереження м про задоволення вимог Іп отекодержателя №09-08/704 від 22.03.2007р., посвідчений 22.03.2007 року приватн им нотаріусом Макіївського м іського нотаріального округ у Донецької області Кондаков ою Н.В., та зареєстрований в ре єстрі за №1022, укладений між З акритим акціонерним товари ством "Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00 039002) та Акціонерного товариств а відкритого типу "Макіївськ ий універмаг" (ідентифікацій ний код 01558649), з урахуванням змін та доповнень, внесених догов ором про внесення змін №1 від 0 3.05.2007р., змін та доповнень, внесе них договором про внесення з мін №2 від 05.01.2009р.

- визнати недійсним Іпотеч ний договір із застереження м про задоволення вимог Іпо текодержателя №09-08/705 від 22.03.2007р., п освідчений 22.03.2007 року приватни м нотаріусом Макіївського мі ського нотаріального округу Донецької області Кондаково ю Н.В., та зареєстрований в реє стрі за №1023, укладений між За критим акціонерним товарис твом "Акціонерний комерційни й промислово-інвестиційний б анк" (ідентифікаційний код 0003900 2) та Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївськи й універмаг" (ідентифікаційн ий код 01558649), з урахуванням змін та доповнень, внесених догов ором про внесення змін №1 від 0 3 травня 2007р., змін та доповнень , внесених договором про внес ення змін №2 від 05 січня 2009р.

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги № 09-08/28 від 26.05.2009р., посвідчений 26 трав ня 2009р. приватним нотаріусом Д онецького міського нотаріал ьного округу Донецької облас ті Курильчук Т.О., та зареєстро ваний в реєстрі за №6151, укладен ий між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк" (ідентифікаційн ий код 00039002) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Зав од Донспецметалпром" (іденти фікаційний код 35887963).

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 26.08.2009р. залучено до участі у справу Акціонерне товарис тво відкритого типу "Макіївс ький універмаг" в якості трет ьої особи, що заявляє самості йні вимоги на предмет спору т а прийнято позов третьої осо би для розгляду з первісним в межах справи № К39/193-09.

05.10.2010р. господарським судом Д ніпропетровської області ви несено ухвалу, якою прийнято відмову від позову, прийнято відмову від позову третьої о соби з самостійними вимогами на предмет спору та припинен о провадження у справі.

Від відповідача надійшло клопотання про скасування з аходів забезпечення позову.

За умов вищенаведеного, суд вважає за необхідне скасува ти заходи до забезпечення по зову у вигляді заборони, накл аденої ухвалою суду 26.08.2010 року.

Враховуючи викладене, керу ючись, ст. ст. 68, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забе зпечення позову у вигляді:

- заборони Товариству з обме женою відповідальністю “Зав од Донспецметалпром” та Закр итому акціонерному товарист ву “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк” в особі філії Центрально -міського відділення Промінв естбанку у м. Макіївка зверта ти стягнення на нерухоме май но: магазин “Подарунки”, розт ашований за адресою Донецька область, м. Макіївка, вул. Моск овська, буд. 1, загальною площе ю 794,0 кв.м., РПВН 10647703, база “Культто вари”, розташована за адресо ю Донецька область, м. Макіївк а, вул. Панченка, буд. 48, складає ться з склад 2А 906,6 кв.м., склад 1 Б 9 5,8 кв.м., сторожка 1 В 12,7 кв.м., склад 1 Г 93,0 кв.м., гараж 1 Д 98,3 кв.м., гараж 1 Е 14,9 кв.м., склад 1 Ж 418,5 кв.м., навіс 1 З 163,9 кв.м., склад 1 І 202,6 кв.м., РПВН 122914 08, у тому числі шляхом набуття у власність та вступу у факти чне володіння і користування (перебування у нерухомому ма йні, вимагання звільнення йо го від інших осіб) та розпоряд ження, шляхом продажу третій особі із набуттям останньою права власності із вступом у фактичне володіння, користу вання і розпорядження;

- заборони Товариству з обме женою відповідальністю “Зав од Донспецметалпром” та Закр итому акціонерному товарист ву “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк” в особі філії Центрально -міського відділення Промінв естбанку у м. Макіївка здійсн ювати відступлення третім ос обам прав за іпотечним догов ором із застереженням про за доволення вимог Іпотекодерж ателя № 09-08/704 від 22.03.2007р., іпотечним договором із застереженням про задоволення вимог Іпотек одержателя № 09-08/705 від 22.03.2007р., дого вором відступлення права вим оги № 09-08/28 від 26.05.2009р., а Дніпропетр овській філії державного під приємства “Інформаційний це нтр” Міністерства юстиції Ук раїни (49000, м. Дніпропетровськ, в ул. Карла Лібкнехта, буд. 43, код ЄДРПОУ 25018701) чи Донецькій філії державного підприємства “Ін формаційний центр” Міністер ства юстиції України (83050 м. Дон ецьк, вул. Люксембург Рози, 20) п роводити державну реєстраці ю відомостей про відступленн я прав за іпотечним договоро м із застереженням про задов олення вимог Іпотекодержате ля № 09-08/704 від 22.03.2007р., іпотечним до говором із застереженням про задоволення вимог Іпотекоде ржателя № 09-08/705 від 22.03.2007р., договор ом відступлення права вимоги № 09-08/28 від 26.05.2009р., вжиті ухвалою г осподарського суду Дніпропе тровської області від 26.08.2009р. по справі № К39/193-09.

Суддя О.В. Ліпинський