Ухвала

від 27.08.2009 по справі к39/193-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.09р. Справа № К39/193-09

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2; ідентифікаційни й номер НОМЕР_1)

до відповідача-1: Акціон ерного товариства відкритог о типу "Макіївський універма г"(49000 м. Дніпропетровськ, вул. Ел ектрична, 34, код ЄДРПОУ 01558649)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Завод Донспецметалпром", (83119 м. Донецьк, вул. Щетиніна, бу д. 12, кв. 44, код ЄДРПОУ 35887963

до відповідача-3: Закритого акціонерного товариства "Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк" в ос обі філії Центрально-міськог о відділення Промінвестбанк у у м. Макіївка (86157, Донецька обл асть, м. Макіївка, м-н Сонячний , 12, код ЄДРПОУ: 09334518

Третя особа, що заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру: Акціонерне товариство ві дкритого типу "Макіївський у нівермаг"(49000 м. Дніпропетровсь к, вул. Електрична, 34, код ЄДРПОУ 01558649)

про визнання недійсним рішення загальних зборів ак ціонерів та визнання недійсн ими договорів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без уч асті сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонер АТВТ “Макіївсь кий універмаг” ОСОБА_1 зве рнулася з позовом до АТВТ “Ма кіївський універмаг”, ТОВ “З авод Донспецметалпром”, ЗАТ “Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк ” про частково недійсними рі шення позачергових зборів ак ціонерів Акціонерного товар иства відкритого типу "Макії вський універмаг" від 12.12.2006р., ви знання недійсними укладених між відповідачами 1 і 3 іпотеч ного договору із застереженн ям про задоволення вимог Іпо текодержателя № 09-08/704 від 22.03.2007р. т а іпотечного договору із зас тереженням про задоволення в имог Іпотекодержателя № 09-08/705 в ід 22.03.2007р., з урахуванням змін та доповнень, а також укладеног о між відповідачами 2 і 3 догов ору відступлення права вимог и № 09-08/28 від 26.05.2009р. Позовні вимоги , обґрунтовані перевищенням повноважень представником А ТВТ “Макіївський універмаг” при укладанні іпотечних дог оворів, наданих представнику рішенням загальних зборів а кціонерів відповідача-1 від 12. 12.2006р., недійсністю внаслідок ц ього іпотечних договорів та неможливістю відступлення в ідповідачем-2 прав вимоги за і потечними договорами відпов ідачу-2.

Після порушення проваджен ня у справі АТВТ “Макіївськи й універмаг” в особі ліквіда тора Шистопала П.М., який д іє на підставі постанови гос подарського суду Дніпропетр овської області від 04.08.2009р. у сп раві № Б24/276-09, у якості третьої о соби із самостійними вимогам и на предмет спору звернулос я із позовом до ТОВ “Завод Дон спецметалпром”, ЗАТ “Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк” про виз нання недійсними укладених м іж відповідачами 1 і 3 іпотечно го договору із застереженням про задоволення вимог Іпоте кодержателя № 09-08/704 від 22.03.2007р. та і потечного договору із застер еженням про задоволення вимо г Іпотекодержателя № 09-08/705 від 2 2.03.2007р., з урахуванням змін та до повнень, а також укладеного м іж відповідачами 2 і 3 договору відступлення права вимоги № 09-08/28 від 26.05.2009р. Позовні вимоги, об ґрунтовані перевищенням пов новажень представником АТВТ “Макіївський універмаг” при укладанні іпотечних договор ів, наданих представнику ріш енням загальних зборів акціо нерів відповідача-1 від 12.12.2006р., н едійсністю внаслідок цього і потечних договорів та неможл ивістю відступлення відпові дачем-2 прав вимоги за іпотечн ими договорами відповідачу-2 , відсутністю у відповідача-3 н а момент укладання договору відступлення права вимоги № 09-08/28 від 26.05.2009р. права вимагати ві д відповідача-1 виконання зоб ов' язань за кредитним догов ором і звертати стягнення на предмети іпотеки.

Одночасно із позовом до суд у від третьої особи із самост ійними вимогами на предмет с пору надійшла заява про забе зпечення позову.

Ухвалою господарського су ду від 26.08.2009р. вжито заходи забе зпечення позову.

26.08.2009р. від Третої особи, що зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору (Відповідача-1) над ійшла апеляційна скарга на у хвалу господарського суду Дн іпропетровської області 26.08.2009 р. про вжиття заходів забезпе чення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 91 Г ПК України, місцевий господа рський суд у п' ятиденний ст рок надсилає одержану апеляц ійну скаргу або подання разо м зі справою відповідному ап еляційному господарському с уду.

З огляду на вищевикладене, в зв' язку з необхідністю нап равлення матеріалів справи д о суду апеляційної інстанції , господарський суд убачає пі дстави для зупинення провадж ення у справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 79, 86, 91 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженн я у справі.

Суддя О.В. Ліпинський