Вирок

від 02.11.2009 по справі 1-146/09

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-146/09

В И Р О К

ім'ям України

02 листопада 2009 року сел. Кегичівка

Кегичівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді Рибальченко Р.І.

при секретарі Проскурні Л.М.

з участю прокурора Гусара О.П.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Октябрьский, Устянського району, Архангельської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України не засудженого; за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2009 року близько 3-ї години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився в кафе «Українські страви» по АДРЕСА_2 Кегичівського району Харківської області. В ході бійки, яка виникла на грунті неприязних відносин, підсудний ОСОБА_2 умисно наніс удар ногою в область нижньої щелепи ОСОБА_3, чим спричинив останньому травматичний осколковий перелом нижньої щелепи в області кута справа зі зміщенням уламків, розрив слизової в області 8-го нижнього зуба, які являються тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним і показав, що 13.06.2009 року близько 24-ї год. він пішов в кафе «Українські страви». Там вживав спиртне. До того випив 4 пляшки пива. Після півночі, близько 3-ї години, він зіткнувся з ОСОБА_4 Почали грубити один одному. Він ударив ОСОБА_4 кулаком в обличчя, від чого той впав на живіт. Після цього, коли той намагався встати, він, ОСОБА_2, ударив його ногою в обличчя з правої сторони. Після цього ОСОБА_4 пішов в автомобіль. Збитки потерпілому відшкодував частково в сумі 700 грн. Згоден повністю сплатити ОСОБА_4 за проведену йому операцію. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він проживає в с. Нова Парафіївка Кегичівського району. 13.06.2009 року разом зі своїми друзями приїхав в кафе «Українські страви» в сел. Кегичівка. При вході в кафе він зіткнувся з ОСОБА_2, який предявляв йому претензії. Там стали танцювати. ОСОБА_5 став чіплятися до ОСОБА_6, з яким він приїхав. Після цього завязалася бійка. В ході бійки його ударив ОСОБА_2 кулаком в обличчя, від чого він впав. Коли спробував піднятися, ОСОБА_2 знову його ударив ногою в обличчя з правої сторони. Після цього він, ОСОБА_4, піднявся і пішов в автомобіль, ОСОБА_2 пішов за ним і бив по автомобілю. Вранці поїхав в обласну лікарню в м.Харків, де йому зробили операцію, так як щелепа була поламана. Тиждень лікувався стаціонарно, та місяць амбулаторно. Внаслідок побиття йому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. За операцію заплатив 1500 грн. та близько 800 грн. витратив на бензин та ліки. ОСОБА_2 збитки відшкодував частково в сумі 700 грн. Претензій до підсудного немає, але якщо повністю не відшкодує завдані збитки, буде звертатися до нього з позовом в порядку цивільного провадження.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2009 року він разом зі своїм братом ОСОБА_8 та іншими друзями поїхали в сел. Кегичівка в кафе «Українські страви». Також з ними був і ОСОБА_4 В кафе вони танцювали. Місцеві хлопці стали чіплятися до них, але вони на це не реагували. Побачив, що якийсь хлопець, як потім дізнався ОСОБА_2, ударив ОСОБА_4 кулаком в обличчя. ОСОБА_4 упав, а коли почав підніматися, ОСОБА_2 ударив його ногою в обличчя. В ході бійки його також били, він оборонявся. Після цього сіли в автомобіль і ОСОБА_4 сказав, що у нього зламана щелепа. ОСОБА_2 бив також і його, ОСОБА_7, та машину на якій вони приїхали. Після цього приїхали працівники міліції.

Крім того, в судовому засіданні досліджено письмові докази по справі: протокол огляду місця пригоди, де зазначено, що місцем пригоди є територія кафе «Українські страви» по АДРЕСА_2 Кегичівського району Харківської області. В ході огляду місця пригоди ніяких пошкоджень та слідів злочину не виявлено (а.с.6-7); довідку Кегичівської районної поліклініки про те, що 14.06.2009 року ОСОБА_4 був оглянутий на пункті невідкладної допомоги Кегичівської ЦРЛ. В ході огляду встановлено діагноз: «ангулярний перелом щелепи справа». ОСОБА_4 видано направлення в щелепно-лицьове відділення ОКЛ (а.с.8); протокол допиту свідка ОСОБА_6, з якого вбачається, що 13.06.2009 року він разом з іншими друзями, в тому числі і ОСОБА_4 , поїхали в сел. Кегичівка в кафе «Українські страви». Там вони танцювали. Місцеві хлопці стали їх штовхати, але вони на це не реагували. Після цього його хтось ударив в обличчя, від чого у нього носом пішла кров. Він вийшов надвір і побачив, що якийсь хлопець, як дізнався пізніше ОСОБА_2, ударив ОСОБА_4, від чого той впав. Він побіг йому на допомогу. Коли ОСОБА_4 почав підніматися, ОСОБА_2О знову ударив його ногою в обличчя. ОСОБА_4 сів в автомобільі сказав, що у нього зламана щелепа. Після цього вони відвезли ОСОБА_4 на пункт швидкої допомоги, де йому дали направлення в лікарню м. Харкова. Потім приїхали працівники міліції і запропонували проїхати у відділок. (а.с.29); протокол відтворення обстановки та обставин події та фототаблиці до нього, де уточнено спосіб спричинення удару ОСОБА_4 (а.с.38-40); постанова про призначення судово-медичної експертизи (а.с.41); висновок експерта №490 від 20.07.2009 року, де зазначено, що у ОСОБА_4 наявні наступні тілесні ушкодження: травматичний осколковий перелом нижньої щелепи в області кута справа зі зміщенням уламків, розрив слизової в області 8 нижнього правого зуба. Зазначені пошкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, можливо в строк і способом, зазначеним освідуваним. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середніх, як такі, що викликали тривалий розлад здоровя. (а.с.48-49); протокол очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно якого суперечливих показань між сторонами не виявлено. (а.с.52).

Сукупність наведених доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_2 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, і підтверджується висновком експерта №490-КР/09 від 20.07.2009 року (а.с.48-49). Тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.64), є людиною молодого віку.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає відповідно до ст.66 КК України те, що він розкаявся у вчиненому злочині, частково відшкодував потерпілому збитки.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд на підставі 67 КК України визнає те, що злочин ним скоєно у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Керуючись ст.ст.321,323, 324, 332-335 КПК України суд,

П Р И С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.122 КК України два роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком сили залишити без змінпідписка про невиїзд.

Відповідно до ст.347349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті

.Головуюча Р.І. Рибальченко.