Вирок

від 17.03.2009 по справі 1-146/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-146\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року

Голосіївський районний суд м.Києва у складі: Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Максименко М.Л.

За участю прокурора Кулєби М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, республіка Молдова, гр-н України, українець , освіта середня, працює ТОВ «Калет», столяр-станочник , не одружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Полтавська область, Гадяцьский р-н , с Рашівка, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимий , У вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.10.2008 року приблизно о 19.30 годин , знаходячись на АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп»яніння, з метою заволодіння майном громадян шляхом розбійного нападу , вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою . Після чого ОСОБА_1 і невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли в квартиру АДРЕСА_2, де мешкає громадянка ОСОБА_2 та напали на ОСОБА_2 і, погрожуючи застосуванням предмета , який був схожий на пістолет, який потерпіла ОСОБА_2 сприйняла як вогнепальну зброю, а також застосувавши насильство - ОСОБА_1 наніс громадянці ОСОБА_2 декілька ударів руками і ногами по різним частинам тіла , в тому числі і по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді : синців на повіках обох очей ; синців на долонній поверхні лівого передпліччя ; садна в ділянці правої брови , на верхній повіці правого ока , які згідно висновку судово-медичної експертизи №936/И від 19.12.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень , спричинені тупими предметами і могли виникнути 30.10.2008 року , після чого ОСОБА_1 і невстановлена слідством особа заволоділи майном ОСОБА_2В, а саме : грошами в сумі 3200 гривень ; ланцюжком із золота вартістю 1003 гривні 20 копійок; ланцюжком із золота вартістю 1633 гривні 75 копійок ; ланцюжком із золота вартістю 1163 гривень 25 копійок , а всього ОСОБА_1 і невстановлена слідством особа заволоділи майном ОСОБА_2 на загальну суму 7000 гривень 20 копійок , після чого зникли з місця події .

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України не визнав повністю, та дав покази про те, що до м. Києва приїхав в 2002-му році . Влаштувався працювати на фабриці Боженко, столяром-верстатником меблевого виробництва.

Проживав деякий час на квартирі, після чого мешкав у гуртожитку фабрики Боженко. Від першого брака у нього народився син -22 роки, від другого шлюбу донька -ІНФОРМАЦІЯ_6, яка разом з колишньою дружиною ОСОБА_3 проживають в м. Миргород Полтавської області. З ОСОБА_2 познайомився випадково, після чого вони іноді бачилися . ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_2, Поряд з нею проживає її подруга ОСОБА_4. Він познайомився з останньою, вони почали підтримувати між собою відносини і він розійшовся з дружиною і почав разом з ОСОБА_4 жити разом. Дружина з дитиною виїхали в Полтавську область, а він почав проживати в квартирі АДРЕСА_1. Як сусіди вони спілкувалися з ОСОБА_2, але спосіб життя останньої йому не подобався, оскільки вона вела аморальний спосіб життя, тому він почав заперечувати спілкуванню його цивільної дружини ОСОБА_4 з ОСОБА_2 Приблизно з 2006 року у нього з ОСОБА_2 склалися неприязні відносини . Він неодноразово з нею говорив, щоб ОСОБА_2 не втручалася в справи його сім'ї, але ОСОБА_2 почала настроювати його цивільну дружину ОСОБА_4, що він нібито вирішив забрати у неї квартиру, де вони проживають . Приблизно у вересні місяці у нього з ОСОБА_4 відбувся розрив, він пішов від ОСОБА_4 із-за скандалів на грунті взаємовідносин ОСОБА_4 з ОСОБА_2 і почав жити, знімаючи квартиру в м. Українка, під Києвом . Він продовжував працювати далі на підприємстві по виробництву меблів, розташованому на території заводу ім. Патона. Приблизно в кінці жовтня 2008 року він подзвонив ОСОБА_4, намагався відновити їхні відносини, проте трубку мобільного телефону взяла ОСОБА_2 і остання його брутально обізвала нецензурними словами. Він у відповідь також ОСОБА_2 обізвав , після чого він вирішив «розібратися» з ОСОБА_2. Так 30.10.2008 року він приїхав в м.Київ , пройшов на Московську площу , де на території Деміївського ринку зустрівся із своїм наглядно знайомим на ім»я ОСОБА_7 , вони вжили спиртне і він вирішив піти до ОСОБА_2 додому і побити її . Далі , будучи у нетверезому стані він і його наглядно знайомий прийшли до ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2 , де він побив ОСОБА_2 , але ніяких грошей , або золотих виробів у ОСОБА_2, не забирав і з квартири не виносив . Визнає , що наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , побив останню з помсти і на грунті особистих неприязнених відносин , а те , що він скоїв на ОСОБА_2 розбійний напад не визнає . Він хотів , щоб остання не втручалася у їхні із ОСОБА_4 відносини. Коли він знаходився в квартирі ОСОБА_2 30.10.2008 року і бив її , то грошей не бачив у квартирі, також він не бачив , щоб на шиї у ОСОБА_2 знаходились які-небудь ланцюжки-прикраси.

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: -показами потерпілої ОСОБА_2, про те, що 30.10.2008 року приблизно о 17.30 годині до неї в гості прийшла ОСОБА_5, яка є її подругою, і сусідкою. Коли ОСОБА_5, прийшла , вона сказала їй що вийде на вулицю , винесе сміття і вигуляє свою собаку, після чого вона вийшла на вулицю а ОСОБА_5 залишилася в квартирі. Винесши сміття і вигулявши собаку, приблизно через 5 хвилин , вона повернулася до своєї квартири. Зайшовши в свою квартиру (квартира у неї однокімнатна) , ОСОБА_5 сиділа в кріслі яке знаходиться напроти вхідних дверей , в цей час вхідні двері її квартири розчинилися ( вона їх на замок за собою не закривала) і в квартиру спочатку зайшов ОСОБА_1, останнього вона знає протягом приблизно 3-х років, даний чоловік проживає з її подругою ОСОБА_4 в квартирі № 93 її будинку. За ОСОБА_1 зайшов незнайомий їй раніше чоловік, який закрив за собою двері. Коли вони зайшли і вона їх побачила то звернулася до ОСОБА_1, який як вона побачила був в нетверезому стані і сказала останньому , щоб він і його товариш вийшли з квартири. В цей час ОСОБА_1, підійшов до неї і відразу ударив її кулаком правої руки по правій стороні обличчя, від даного удару вона впала на підлогу і в цей час ОСОБА_1 почав завдавати їй ударів ногами і руками по різних частинах тіла, скільки він наніс ударів і їх послідовність вона вказати не може. Вона у свою чергу почала кричати і ОСОБА_1 в цей час перестав її бити . Потім вона побачила як ОСОБА_1, відійшов від неї , підійшов до серванта, узяв гроші які там лежали, після чого перевернув стіл . Вона в цей час встала з підлоги і побігла до вхідних дверей квартири, щоб вибігти з квартири але дорогу їй загородив другий чоловік що прийшов разом з ОСОБА_1 Останній відштовхнув її від дверей і в цей час вона побачила що в руці незнайомця був предмет, схожий на пістолет невеликих розмірів, темного кольору . Вона дуже злякалася. В цей час позаду її за коси схопив ОСОБА_1, і потягнув назад, тому вона знову впала на підлогу і ОСОБА_1 зірвав у неї з грудей три ланцюжки із золота, розірвавши їх з'єднання і поклав їх в праву кишеню своєї куртки. Потім останній почав кричати на неї нецензурною лайкою і запитав у неї де ніж , після чого побіг на кухню. Вона в цей час лежала на підлозі, ОСОБА_1 повернувся , ще кілька разів ударив її ногами в різні частини тіла, потім приставив їй до горла ложку і почав водити цією ложкою по горлу , намагатися розрізати їй горло, а потім коли у нього це не вийшло, він кинув ложку на підлогу і сказавши своєму знайомому , що потрібно тікати , оскільки скоро приїдуть працівники міліції , і пішов в бік вхідних дверей при цьому сказав своєму товаришеві, щоб той забрав ключі від квартири, які були в замку дверей, але у нього це не вийшло оскільки їх важко витягнути. Після цього вони вийшли з квартири. Все це відбулося в лічені хвилини. Потім ОСОБА_5 або ОСОБА_4 , вона точно не пам»ятає , викликали працівників міліції і швидку допомогу. Коли приїхали працівники швидкої допомоги їй надали першу медичну допомогу але від госпіталізації вона відмовилася. Стаціонарного лікування після даного випадку не проходила, а лікувалася удома. - показами свідка ОСОБА_5 , про те, що приблизно протягом 6-ти місяців вона знайома з ОСОБА_2, яка проживає за адресою м. Київ АДРЕСА_2, на даний момент вона підтримує з нею дружні взаємини. Так 30.10.2008 року приблизно о 17.30 годині вона прийшла в гості до ОСОБА_2, оскільки вони домовлялися з нею щоб зробити манікюр її подрузі ОСОБА_4, яка проживає по сусідству. Коли вона прийшла, то ОСОБА_4 ще не було . Після чого до ОСОБА_2 прийшов її знайомий чоловік, якого називали «ОСОБА_6», який дав ОСОБА_2 гроші на лікування зубів і ці гроші ОСОБА_2 поклала на меблеву стінку, не заховавши, після чого «ОСОБА_6» пішов, а ОСОБА_2, сказала їй , щоб вона посиділа в квартирі, а вона піде на вулицю, викине сміття і вигуляє свою собачку, після чого пішла. Приблизно через 5-Ю хвилин ОСОБА_2 повернулася в квартиру, коли остання прийшла, вона сиділа на кріслі, що знаходиться напроти вхідних дверей. Коли ОСОБА_2 зайшла в квартиру, за нею в квартиру зайшло раніше незнайомих їй два хлопці, один з яких - ОСОБА_1. ОСОБА_1, зайшов першим, за ним зайшов незнайомий їй раніше чоловік, даний чоловік зайшов в квартиру другим і закрив за собою двері. Коли вони зайшли і ОСОБА_2, розвернулася, то побачила їх і звернулася до ОСОБА_1, щоб той з товаришем вишли з її квартири. В цей час ОСОБА_1, підійшов до ОСОБА_2 і, нецензурно лаючись, ударив ОСОБА_2 кулаком правої руки в обличчя, від даного удару ОСОБА_2 впала на підлогу. Другий чоловік також зайшов в квартиру і закрив за собою двері на замок, але далі він не заходив а стояв у вхідних дверей. В цей час ОСОБА_1, почав завдавати ОСОБА_2 ударів ногами і руками по різних частинах її тіла, по голові, спині, вона дуже злякалася. ОСОБА_2, у свою чергу почала дуже сильно кричати, щоб вона викликала працівників міліції, але коли вона узяла телефонну трубку, щоб викликати працівників міліції то чоловік що стояв біля дверей з- під куртки вийняв предмет схожий на пістолет і націливши його на неї, в нецензурній формі сказав , що якщо вона не покладе трубку то він прострілить їй голову, вона дуже злякалася і поклала трубку. В цей час ОСОБА_1, перестав бити ОСОБА_2 і, відійшовши від неї, підійшов до серванта, узяв гроші які там лежали, після чого перевернув стіл . ОСОБА_2 в цей час встала з підлоги і побігла до вхідних дверей квартири, щоб вибігти з квартири, але дорогу їй загородив той другий чоловік що прийшов разом з ОСОБА_1 і відштовхнув її від дверей при цьому сказавши якісь нецензурні слова . Тоді до неї ззаду підбіг ОСОБА_1, , і схопивши її за волосся, потягнув назад, від чого ОСОБА_2 знову впала на підлогу і він у цей момент зірвав у ОСОБА_2 з грудей золоті ланцюжки, які на ній були, поклав їх в праву кишеню своєї куртки. Потім ОСОБА_1 почав кричати на ОСОБА_2, нецензурною лайкою і почав кричати, що він переріже ОСОБА_2 горло, побіг на кухню, відразу ж повернувшись , ще кілька разів ударив ОСОБА_2 ногами по тілу, потім приставив ОСОБА_2 до горла ложку і почав намагатися розрізати їй горло, а потім коли у нього це не вийшло він кинув ложку на підлогу і вони удвох із спільником вибігли з квартири . Потім вона викликала працівників міліції і швидку медичну допомогу.

- показами свідка ОСОБА_6 , про те, що приблизно з 2003 року він знайомий з ОСОБА_2, яка проживає за адресою м. Київ АДРЕСА_2, на даний момент він підтримує з нею близькі стосунки . Також він їй допомагає іноді грошами на прохання останньої . ОСОБА_2 може охарактеризувати позитивно. З сусідами ОСОБА_2 не підтримує в основному стосунки , раніше підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_4 , але після конфлікту з співмешканцем останньої вони перестали спілкуватись. Наскільки йому відомо скандалів і сварок із сусідами у ОСОБА_2 не було.

Співмешканець ОСОБА_4 раніше , коли мешкав у останньої , часто сварився з ОСОБА_4 . ОСОБА_4 часто приходила до ОСОБА_2 , залишалась у неї , скаржилась на співмешканця. Він від ОСОБА_2 це все взнав , але остання не скаржилась раніше , що співмешканець ОСОБА_4 їй погрожував , або заходив до ОСОБА_2 додому і сварився . З ОСОБА_2 він зустрічаюється приблизно 3-4 раза в неділю. Так 30.10.2008 року приблизно в 10.00 годин він прийшов до ОСОБА_2, вони поспілкувались , ОСОБА_2 сказала , що їй потрібні гроші в сумі 3200 гривень на лікування зубів і показала йому список того , що потрібно для лікування зубів ОСОБА_2 і скільки це коштує . Він пообіцяв , що привезе гроші після обіду , після чого поїхав по справах . Другий раз до ОСОБА_2 приїхав уввечері , приблизно о 17.00 годин , точно не пам»ятає . Він зайшов у квартиру до ОСОБА_2, в квартирі знаходилась остання , а також ще одна жінка , яка робить ОСОБА_2 манікюр . Він був в квартирі недовго , віддав гроші ОСОБА_2 і пішов з квартири . Через деякий час йому зателефонувала жінка ОСОБА_2 - та що робить манікюр і попросила його знову приїхати до ОСОБА_2 , тому що щось трапилось , при цьому нічого не повідомила . Він терміново приїхав до ОСОБА_2, зайшов в квартиру , побачив , що ОСОБА_2 була побита , в синцях , в квартирі поруч із входом на столику побитий посуд. ОСОБА_4 в квартирі у ОСОБА_2 він не побачив . ОСОБА_2 йому пояснила , що в квартиру зайшов через незакриті двері чоловік - співмешканець ОСОБА_4 (сусідки) разом із ще одним чоловіком , почав її бити руками і ногами, лаятись і ображати , а також зірвав з шиї ОСОБА_2 золоті прикраси - ланцюжки , забрав гроші (що він приніс і подарував ОСОБА_2) , погрожував останній вбити її , з кухні брав ложку в якості зброї . Також ОСОБА_2 пояснила , що другий чоловік , що був у квартирі при нападі , погрожував пістолетом . Далі жінки викликали швидку і міліцію . Працівники міліції оформили необхідні документи , видали ОСОБА_2 направлення на судмедекспертизу ( він її возив на експертизу). Крім цього ОСОБА_2 він возив до лікаря , тому що ОСОБА_2 скаржилась на біль у нирках .

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні дала покази про те, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з двома дітьми і ОСОБА_1 Офіційно шлюб вони не зареєстрували , мешкають разом 4 роки. ОСОБА_1 може охарактеризувати як чесну, порядну людину , він не тільки допомогав її дітям , а і утримував своїх дітей . Познайомилась вона з ОСОБА_1 у ОСОБА_2. Мешкав на той час ОСОБА_1 з сім»єю неподалік в приватному секторі. Після чого ОСОБА_1 переїхав до неї, розлучився із сім»єю . Сильно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не конфліктували. Остання іноді йому говорила , що вона йому не потрібна з двома дітьми, але вони разом випивали , спілкувались . Близьких стосунків між ними не було. Приблизно 25 серпня 2008 року вона знайшла в мобільному телефоні у ОСОБА_1 дзвінки колишньої дружини і подумала , що ОСОБА_1 зустрічається з колишньою дружиною . Вони посварилися і ОСОБА_1 пішов з дому , став мешкати у друзів , потім знімав квартиру , або будинок в м. Українка . Він дзвонив до неї кожен день , хотів помиритися. В один з днів вона сиділа у ОСОБА_2 в квартирі, подзвонив ОСОБА_1 , вони обмінялись образами , після чого він поклав трубку . Це було часто , такі дзвінки , тому що ОСОБА_2 має погану звичку брати чужий мобільний телефон .

30.10.2008 року вона уввечері приїхала додому , зайшла до ОСОБА_2, вони планували робити манікюр і чекали на манікюрницю . Останньої ще не було і вона пішла додому , щоб з дитиною зробити завдання в школу. Після чого , приблизно о 19.00 годин їй на домашній телефон подзвонила ОСОБА_2 , сказала , що манікюрщиця прийшла , але звільниться приблизно через 15 хвилин і попросила , щоб вона принесла лампочку , щоб краще було видно . Після чого знову ОСОБА_2 зателефонувала і попросила у неї 20 гривень , щоб купити щось у бомжів - казала , що шкатулку , яка їй сподобалась . Вона вийшла і винісла на корідор ОСОБА_2 20 гривень , після чого повернулась до квартири , щоб взяти лампочку , а коли знову підійшла до дверей квартири ОСОБА_2 , вони були закриті і з квартири вона почула шум , крики на допомогу. Вона повернулась в свою квартиру , викликала працівників міліції по «02» і стала дивитись у дверний глазок . Вона побачила , що з квартири ОСОБА_2 вийшли два чоловіка і пішли на вулицю . Серед цих чоловіків вона ОСОБА_1 не впізнала . Після чого вона зайшла в квартиру ОСОБА_2 , побачила , що остання побита і в крові , в квартирі перевернуто меблі . Манікюрщиця телесних пошкоджень не мала . ОСОБА_2 пояснила , що її чоловік ОСОБА_1 увірвався в квартиру і побив її . Про те , що ОСОБА_1 забрав гроші і коштовності ОСОБА_2 їй не говорила . Коли вона заходила в квартиру до інциденту , не бачила , щоб в квартирі лежали гроші. Приблизно в 22.00 годин приїхав співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , останній вислухав все , віддав їй борг , що брала у неї ОСОБА_2 20 гривень і 150 гривень, а до цього приїжджали працівники «Беркуту» , які вислухали ОСОБА_2 і поїхали на пошуки . Після чого приїхала швидка допомога , хотіли забрати ОСОБА_2 в лікарню , але остання відмовилась , тому що ОСОБА_2 була в стані алкогольного сп»яніння . Вона зателефонувала ОСОБА_1 , спитала чи був останній у ОСОБА_2 , на що той їй повідомив , що він знаходиться в м. Українка і до ОСОБА_2 не заходив 30.10.2008 року і не бив її, тому вона йому повірила.

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, в ході проведення якої ОСОБА_2 підтвердила раніше надані покази .

- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , в ході проведення якої ОСОБА_5 підтвердила раніше надані покази .

- речовими доказами - ювелірними картами №№ НОМЕР_1;НОМЕР_2;НОМЕР_3 на вироби з золота, якими заволодів громадянин ОСОБА_1 , що були вилучені у громадянки ОСОБА_2 висновком судово-медичної експертизи № 936/И від 19.12.2008 року , згідно якого у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигладі : синців - на повіках обох очей; синців на долонній поверхні лівого передпліччя ; садна в ділянці правої брови , на верхній повіці правого ока , які відносяться до легких тілесних ушкоджень , спричинені тупими предметами і могли виникнути 30.10.2008 року.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі та досліджені в судовому

засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена в судовому

засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст.187 ч.3 КК україни, оскільки він,

своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном,

поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, що зазнала

нападу а також з погрозою насильством небезпечним для життя чи здоров»я

особи, що зазнала нападу та проникненням у житло, вчинений за попередньою

змовою групою осіб.

Обставин, що пом»якшували б покарання ОСОБА_1 судом не

встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним

злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, мав постійне місце роботи, і приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, заявлений по справі, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки повністю підтверджується матеріалами справи.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81, 248 КПК України.

Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст..187чЗ КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 12.11.2008 року. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7000грн. 20 коп. Речові докази - ювелірні картки, вилучені у ОСОБА_2 залишити в матеріалах справи. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.