Вирок

від 13.08.2009 по справі 1-146/09

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-146/09 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року

Овруцький районний суд Жит омирської області в складі:

головуючого судді Білоусе нка І.В.

за участю секретаря Петриш О.І.

прокурора Савчука Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч і кримінальну справу по обви нуваченню ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця м..Шостка С умської області, мешканця А ДРЕСА_1, українця громадяни на України, з середньою осв ітою, неодруженого, не прац юючого, раніше судимого 28.04.98 ро ку Овруцьким райсудом за ст.. 1 7 ч.2, 145 ч. 2 КК України до 3 років по збавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 05.04.02 р оку Овруцьким райсудом за ст .. 185 ч. 1 КК України до сплати штра фу в сумі 510 грн, 27.01.03 року Овруцьк им райсудом за ст.. 15 ч.3, 185 ч.3 КК Ук раїни до 3 років позбавлення в олі з іспитовим строком на 1 рі к. Постановою Овруцького рай суду від 12.09.03 року відмінено зв ільнення з іспитовим строком і був направлений в місця поз бавлення волі на 3 роки, звільн ився з місць позбавлення вол і 07.10.05 року на підставі постано ви Богунського райсуду м. Жит омира від 06.10.05 року умовно-дост роково на 11 місяців 6 днів, суди мість не погашена, у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч .1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеним в справі досуд овим слідством встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше н еодноразово судимим, останні й раз 27.01.2003 року Овруцьким район ним судом за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК Ук раїни до 3 років позбавлення в олі з іспитовим строком 1 рік. Постановою Овруцького район ного суду від 12.09.2003 року відміне но звільнення з іспитовим ст роком і направлений в місця п озбавлення волі на 3 роки. Звіл ьнившись 07.10.2005 року з місць позб авлення волі на підставі пос танови Богунського районног о суду м. Житомира від 06.10.2005 року умовно-достроково на 11 місяці в 6 днів, маючи непогашену та н е зняту в законному порядку с удимість на шлях виправлення не став, а скоїв новий злочин.

Так, 18.03.2009 року біля 18 години, в АДРЕСА_1, в будинку, по місц ю проживання ОСОБА_2, ОСО БА_1, на грунті сварки, навмис но, з метою заподіяння тілесн их ушкоджень, дерев' яною па лицею наніс три удари в облас ть лівої руки ОСОБА_2, чим з аподіяв потерпілій ОСОБА_2 середнього ступеню тяжкос ті тілесні ушкодження у вигл яді перелому в дистальному в ідділі лівої ліктьової кістк и, що потягли за собою тривали й розлад здоров' я.

Будучи допитаним в судовом у засіданні підсудний ОСОБ А_1 свою вину у вчиненому виз нав повністю та пояснив, що 18.03. 2009 року біля 18 години, він прийш ов до місця свого проживання , де в будинку зустрів свою спі вмешканку ОСОБА_2, яка пер ебувала в стані алкогольного сп' яніння і між ними виникл а сварка. Під час сварки він вз яв дерев' яну палицю, яка сто яла в куту кімнати будинку бі ля печі і наніс нею три удари в область кисті лівої руки О СОБА_2, якою вона намагалась прикрити голову, тим самим за подіяв останній тілесні ушко дження. Розкаюється у вчинен ому, просить суд суворо не кар ати.

Крім повного визнання своє ї провини, вина підсудного пі дтверджується показами поте рпілої, зібраними і дослідже ними в судовому засіданні ма теріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_2 в с удовому засіданні пояснила, що 18.03.2009 року біля 18 години вона в живши спиртні напої, прийшла до місця свого проживання та знаходилась в будинку. В цей с амо час до будинку зайшов її с півмешканець ОСОБА_1, і мі ж ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_1 взяв дерев ' яну палицю, яка стояла в кут у кімнати біля печі і підійшо вши до неї, наніс вказаною пал ицею три удари в область кист і лівої руки, якою вона намага лась прикрити голову. Даною п одією ОСОБА_1 заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки лівої руки. П ретензій до підсудного немає , просить суворо його не карат и.

Протоколом огляду місця по дії від 02.04.2009 року, згідно якого місцем події є будинок ОСО БА_2, що знаходиться в АДРЕ СА_1, в якому в одній із житло вих кімнат біля печі працівн иками міліції була виявлена і вилучена дерев' яна палиця .

а. с. 5-6 Висновком судово - меди чної експертизи № 54 від 06.04.2009 рок у, згідно якої ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодженн я середнього ступеню тяжкост і у вигляді перелому в дистал ьному відділі лівої ліктьово ї кістки, що потягли за собою т ривалий розлад здоров' я.

а.с. 18-19 Висновком додаткової судово - медичної експертизи № 59 від 13.04.2009 року, згідно якої ті лесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_2 м огли утворитись при обставин ах відтворених при проведені відтворення обстановки та о бставин події за участю поте рпілої ОСОБА_2 та підозрюв аного ОСОБА_1

а. с. 43-44 Протоколом відтворен ня обстановки та обставин по дії за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 09.04.2009 року та фото таблицею до нього, в ході вказ аної слідчої дії ОСОБА_1 р озповів та показав де, як і при яких обставинах він за допом огою дерев' яної палиці нані с удари потерпілій ОСОБА_2 і заподіяв їй тілесні ушкодж ення.

а. с. 31-33 Протоколом відтворен ня обстановки та обставин по дії за участю потерпілої ОС ОБА_2 від 09.04.2009 року та фототаб лицею до нього, в ході вказано ї слідчої дії потерпіла ОСО БА_2 розказала та показала д е, як і при яких обставинах під озрюваний ОСОБА_1 за допом огою дерев' яної палиці нані с їй удари і заподіяв тілесні ушкодження.

а. с. 37-39 Протоколом огляду реч ових доказів від 2.04.2009 року, згід но якого була оглянута дерев ' яна палиця, за допомогою як ої ОСОБА_1 наніс удари і за подіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2

а. с. 21 Суд кваліфікує дії під судного за ст.122 ч.1 КК України, т .я. він умисно заподіяв середн ьої тяжкості тілесне ушкодже ння потерпілій.

Обставин, що обтяжують пока рання підсудного в судовому засіданні не встановлено. Об ставини, що пом' якшують пок арання підсудного - є щире кая ття, активне сприяння розкри ттю злочину.

Обмірковуючи міру покаран ня для підсудного судом врах овуються як ступінь тяжкості вчиненого злочину, так і особ истість підсудного, який щир о розкаялася, враховуючи дум ку потерпілої щодо покарання , суд вважає, що його перевихов ання можливе без ізоляції ві д суспільства і обирає йому м іру покарання, не пов' язану із позбавленням волі, застос увавши ст.. 75 КК України. Керуюч ись ст.ст. 321, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні злочину передбаченог о ст.122 ч. 1 КК України, і призначи ти йому покарання за цим зако ном на 1 (один) рік 6 місяців позб авлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК Україн и ОСОБА_1 звільнити її від відбування покарання з випр обуванням, з іспитовим строк ом на 1 (один) рік 6 місяців при у мові, якщо він протягом визна ченого судом іспитового стро ку не вчинить нового злочину та виконає покладені на ньог о обов' язки, передбачені п. З , 4 ст. 76 КК України, а саме: повідо мляти органи кримінально-вик онавчої системи про зміну мі сця проживання, роботи або на вчання та періодично з' явля тись в органи кримінально-ви конавчої системи для реєстра ції.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд залишити до набр ання вироком законної сили.

Речові докази:- знищити.

На вирок може бути подана а пеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд на пр отязі 15 діб з моменту його ого лошення.