Вирок

від 13.08.2009 по справі 1-146/09

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-146/09 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенка І.В.

за участю секретаря Петриш О.І.

прокурора Савчука Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м..Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 28.04.98 року Овруцьким райсудом за ст.. 17 ч.2, 145 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 05.04.02 року Овруцьким райсудом за ст.. 185 ч. 1 КК України до сплати штрафу в сумі 510 грн, 27.01.03 року Овруцьким райсудом за ст.. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Овруцького райсуду від 12.09.03 року відмінено звільнення з іспитовим строком і був направлений в місця позбавлення волі на 3 роки, звільнився з місць позбавлення волі 07.10.05 року на підставі постанови Богунського райсуду м. Житомира від 06.10.05 року умовно-достроково на 11 місяців 6 днів, судимість не погашена, у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеним в справі досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 27.01.2003 року Овруцьким районним судом за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою Овруцького районного суду від 12.09.2003 року відмінено звільнення з іспитовим строком і направлений в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнившись 07.10.2005 року з місць позбавлення волі на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2005 року умовно-достроково на 11 місяців 6 днів, маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість на шлях виправлення не став, а скоїв новий злочин.

Так, 18.03.2009 року біля 18 години, в АДРЕСА_1, в будинку, по місцю проживання ОСОБА_2, ОСОБА_1, на грунті сварки, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, деревяною палицею наніс три удари в область лівої руки ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому в дистальному відділі лівої ліктьової кістки, що потягли за собою тривалий розлад здоровя.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 18.03.2009 року біля 18 години, він прийшов до місця свого проживання, де в будинку зустрів свою співмешканку ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного спяніння і між ними виникла сварка. Під час сварки він взяв деревяну палицю, яка стояла в куту кімнати будинку біля печі і наніс нею три удари в область кисті лівої руки ОСОБА_2, якою вона намагалась прикрити голову, тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується показами потерпілої, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18.03.2009 року біля 18 години вона вживши спиртні напої, прийшла до місця свого проживання та знаходилась в будинку. В цей само час до будинку зайшов її співмешканець ОСОБА_1, і між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_1 взяв деревяну палицю, яка стояла в куту кімнати біля печі і підійшовши до неї, наніс вказаною палицею три удари в область кисті лівої руки, якою вона намагалась прикрити голову. Даною подією ОСОБА_1 заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки лівої руки. Претензій до підсудного немає, просить суворо його не карати.

Протоколом огляду місця події від 02.04.2009 року, згідно якого місцем події є будинок ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, в якому в одній із житлових кімнат біля печі працівниками міліції була виявлена і вилучена деревяна палиця.

а. с. 5-6 Висновком судово - медичної експертизи № 54 від 06.04.2009 року, згідно якої ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді перелому в дистальному відділі лівої ліктьової кістки, що потягли за собою тривалий розлад здоровя.

а.с. 18-19 Висновком додаткової судово - медичної експертизи № 59 від 13.04.2009 року, згідно якої тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_2 могли утворитись при обставинах відтворених при проведені відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1

а. с. 43-44 Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 09.04.2009 року та фототаблицею до нього, в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_1 розповів та показав де, як і при яких обставинах він за допомогою деревяної палиці наніс удари потерпілій ОСОБА_2 і заподіяв їй тілесні ушкодження.

а. с. 31-33 Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_2 від 09.04.2009 року та фототаблицею до нього, в ході вказаної слідчої дії потерпіла ОСОБА_2 розказала та показала де, як і при яких обставинах підозрюваний ОСОБА_1 за допомогою деревяної палиці наніс їй удари і заподіяв тілесні ушкодження.

а. с. 37-39 Протоколом огляду речових доказів від 2.04.2009 року, згідно якого була оглянута деревяна палиця, за допомогою якої ОСОБА_1 наніс удари і заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2

а. с. 21 Суд кваліфікує дії підсудного за ст.122 ч.1 КК України, т.я. він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено. Обставини, що помякшують покарання підсудного - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого злочину, так і особистість підсудного, який щиро розкаялася, враховуючи думку потерпілої щодо покарання, суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому міру покарання, не повязану із позбавленням волі, застосувавши ст.. 75 КК України. Керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за цим законом на 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п. З, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.