Ухвала

від 13.04.2023 по справі 511/1563/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1195/23

Справа № 511/1563/18

Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

вирішуючи питання про залучення правонаступника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи відділ "Центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради", ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування державних актів, записів про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи відділ "Центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради", ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування державних актів, записів про реєстрацію права власності.

На адресу суду надійшло клопотання адвокат Шкодіної Любов Василівни про витребування доказів, в якому зазначає, що позивач ОСОБА_1 , інтереси якого вона представляла, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв`язку із чим 17 березня 2022 року складено відповідний актовий запис № 3451 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (т. 3, а.с. 204-207).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 7/9): копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3, а.с. 208-209).

З копії спадкової справи вбачається, що 10 травня 2022 року (у межах визначеного статтею 1270 ЦК України строку) із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звернувся його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 3, а.с. 215).

Крім того, в матеріалах спадкової справи є копія заповіту №836 від 26 серпня 2014 року, згідно з яким ОСОБА_1 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 3, а.с. 223). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт №836 від 26 серпня 2014 року є чинним (т. 3, а.с. 225д).

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Позов про визнання недійсними та скасування державних актів, записів про реєстрацію права власності допускає правонаступництво.

З огляду на це, враховуючи подання ОСОБА_9 заяви про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України) та наявність складеного на його ім`я чинного заповіту, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_9 як процесуального правонаступника позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 367, 373, 374, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи відділ "Центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради", ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування державних актів, записів про реєстрацію права власності, як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік