Ухвала

від 25.04.2023 по справі 591/531/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/531/23

Провадження № 1-кс/591/1172/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 02.02.2023 року у кримінальному провадженні № 42022200000000128 від 23.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою суду від 02.02.202 накладено арешт на майно, вилучене 27 січня 2023 року під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , м.н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу приймання-передачі майна на зберігання від 29.03.2023р., вилучений у ОСОБА_4 телефон повернуто йому на відповідальне зберігання, у зв`язку з цим потреба в арешті майна, яким обґрунтовувалось його застосування, відпала, тому просить скасувати арешт на майно.

Учасники в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий ОСОБА_5 надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.174КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від від 02.02.2023 року накладено арешт на майно,яке вилучене 27 січня 2023 року під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , сам: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , м.н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_6 обґрунтовує клопотання тією підставою, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба оскільки слідчі дії проведено, чого також не заперечує слідчий, тому відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 02.02.2023 у кримінальному провадженні № 42022200000000128 від 23.08.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке вилучене 27 січня 2023 року під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «iPhone 13 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , м.н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 та негайно повернути вказане майно законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1