Ухвала

від 15.07.2010 по справі 11-418

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-418/2010 р. Г оловуючий у І інстанції - Ст еблина А.В.

Категорія - ч. 2 ст. 307 КК Украї ни. Доповідач - Ба глай І.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Кол егія суддів судової палати у кримінальних справах апеляц ійного суду Чернігівської об ласті в складі:

головуючого судді Козака В.І.

суддів Баглая І.П., Са лая Г.А.

з участю прокурора Шв аб Л.В.

захисників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4,

розглянула у відкритом у судовому засіданні в м. Черн ігові кримінальну справу за апеляцією старшого помічник а прокурора м. Чернігова на ви рок Деснянського районного с уду м. Чернігова від 26 квітня 201 0 року.

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженец ь та мешканець АДРЕСА_1, гр омадянин України, який переб уває у фактичних шлюбних від носинах, не працюючий, з про фесійно-технічною освітою , не судимий в силу ст. 89 КК Укра їни, засуджений:

- за ч. 1 ст. 309 КК Україн и - до 1 року 6 місяців позбавлен ня волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - д о 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, ос таточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відб ування основного покарання з випробуванням, з іспитовим с троком 3 роки та, відповідно до ст. 76 КК України, покладено обо в' язки: не виїжджати за межі України на постійне прожива ння без дозволу органу кримі нально-виконавчої інспекції , повідомляти орган кримінал ьно-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та пе ріодично з' являтись до ньог о для реєстрації.

До набрання виром законн ої сили запобіжний захід ОС ОБА_3, взяття під варту, зміне но на підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_3 на кор исть держави судові витрати в сумі 2 474 грн. 86 коп.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур одженець м. Пскова, Росія, громадянин України, з проф есійно-технічною освітою, н е одружений, не працюючий, яки й проживає за адресою: АДРЕ СА_2, не судимий в силу ст. 89 КК України, засуджений

за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 р оків позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Украї ни, ОСОБА_4 звільнено від в ідбування основного покаран ня з випробуванням, з іспитов им строком 2 роки та, відповідн о до ст. 76 КК України, покладено обов' язки: періодично з' я влятись для реєстрації в орг ани кримінально-виконавчої і нспекції.

До набрання виром законної сили запобіжний захід ОСОБ А_4, взяття під варту, змінено на підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_4 на кор исть держави судові витрати в сумі 1 249 грн. 26 коп.

Питання про речові докази в ирішено відповідно до ст. 81 КП К України.

Судом ОСОБА_3 та ОСО БА_4 було засуджено за скоєн ня злочинів при наступних об ставинах.

Влітку 2009 року, в денний час, ОСОБА_3, на автомобільному р инку м. Чернігова знайшов та н езаконно привласнив згорток з речовиною білого кольору, я ка містить в собі психотропн у речовину - метамфетамін, яки й незаконно зберігаючи при с обі, як для власного вживання , так і з метою збуту, перевіз д о місця свого постійного про живання за адресою: м, Чернігі в, АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати.

22 січня 2010 року, у вечірній час , ОСОБА_5 домовився з ОСО БА_3 про збут психотропної р ечовини - метамфетаміну ОСО БА_6 Після цього ОСОБА_4, р азом зі ОСОБА_6, прибули до будинку АДРЕСА_1. Знаходя чись біля вказаного будинку, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 гроші в сумі 300 грн. для придба ння психотропної речовини - м етамфетаміну, а ОСОБА_4 по прямував до ОСОБА_3 до дом у де передав останньому грош і в сумі 300 грн., а ОСОБА_3, в св ою чергу, незаконно, з метою зб уту, передав ОСОБА_4 0,058 гра м метамфетаміну. Після чого ОСОБА_4 вийшов на вулицю та б іля будинку АДРЕСА_1 у м. Че рнігові незаконно збув ОСО БА_6 зазначені 0,058 грам метам фетаміну.

22 січня 2010 року, в вечірній час , біля супермаркету „Вена", роз ташованого по вул. 1 Травня у м . Чернігові, ОСОБА_6 був зат риманий працівниками міліці ї, які виявили та вилучили у нь ого 0,058 грам метамфетаміну, як ий, згідно висновку судової е кспертизи наркотичних засоб ів, психотропних речовин, їх а налогів та прекурсорів № 13 від 05.03.2010 року є психотропною речов иною, обіг якої обмежено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 січня 2010 року, у ве чірній час, ОСОБА_4 домови вся з ОСОБА_3 про збут псих отропної речовини - метамфет аміну ОСОБА_6 Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_ 1 у м. Чернігові. Знаходячись біля вказаного будинку, ОС ОБА_6 передав ОСОБА_4 гро ші в сумі 900 грн. для придбання п сихотропної речовини - мета мфетаміну. Отримавши від ОС ОБА_6 гроші для придбання пс ихотропної речовини - метамф етаміну, ОСОБА_4 попрямува в до квартири ОСОБА_3 де пе редав останньому гроші в сум і 900 грн., а ОСОБА_3, в свою чер гу, незаконно, з метою збуту, п ередав ОСОБА_4 0,179 грам мета мфетаміну. Після цього ОСОБ А_4 вийшов на вулицю та біля будинку АДРЕСА_1 м. Черніг ова незаконно збув ОСОБА_6 0,179 грам метамфетаміну.

29 січня 2010 року, у вечірній час , біля супермаркету „Вена”, ро зташованого по вул. 1 Травня у м. Чернігові, ОСОБА_6 був за триманий працівниками міліц ії, які виявили та вилучили у н ього 0,179 грам метамфетаміну.

30 січня 2010 року, в ранковий час , співробітники міліції за мі сцем мешкання ОСОБА_3 за а дресою: м. АДРЕСА_1, в ході с анкціонованого обшуку вияви ли та вилучили 0,304 г метамфетам іну, який ОСОБА_3 незаконн о зберігав без мети збуту.

Не погодившись з вироком мі сцевого суду, старший помічн ик прокурора м. Чернігова под ав апеляцію в якій, не запереч уючи фактичних обставин спра ви та доведеність вини засуд жених, просить його скасуват и та постановити новий, яким:

- визнати ОСОБА_3 ви нним у скоєнні злочинів, пере дбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК Укра їни та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з кон фіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК У країни - у вигляді 1 року позба влення волі. На підставі ст. 70 К К України остаточно призначи ти 5 років позбавлення волі з к онфіскацією майна;

- визнати ОСОБА_4 ви нним у скоєнні злочину, перед баченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення в олі з конфіскацією майна.

Вважає, що суд, вирішуючи пи тання про вид та міру покаран ня засудженим, не врахував ви моги п. 1 постанови Пленуму Вер ховного Суду України від 24.10.2003 р оку „Про практику призначенн я судами кримінального покар ання” щодо дотримання принци пів законності, справедливос ті, обґрунтованості та індив ідуалізації покарання. Зазна чає, що судом необґрунтовано призначено покарання ОСО БА_3 та ОСОБА_4 із застосу ванням ст. 75 КК України оскіль ки, відповідно до ч.2 ст. 65 КК Укр аїни, особі, яка вчинила злочи н, має бути призначено покара ння, необхідне і достатнє для її виправлення та попередже ння нових злочинів. Ці вимоги не було дотримано судом при п ризначенні покарання, оскіль ки не було враховано, що ОСО БА_3 та ОСОБА_4 вчинили дв а епізоди збуту психотропної речовини, раніше притягувал ись до кримінальної відповід альності за тяжкі злочини, од нак на шлях виправлення не ст али.

Заслухавши доповідача, про курора, яка просила задоволь нити апеляцію старшого поміч ника прокурора м. Чернігова, з асуджених ОСОБА_3 та ОСО БА_4 і їхніх адвокатів, які за перечували про апеляції прок урора, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, ко легія суддів підстав для її з адоволення не знаходить.

Висновок суду про доведені сть вини засуджених у скоєнн і інкримінованих злочинів, п ри обставинах встановлених с удом першої інстанції, підтв ерджується зібраними у справ і доказами є обґрунтованим т а ніким не оспорюється.

При обранні виду та міри пок арання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, правильно врахув ав характер та ступінь суспі льної небезпеки скоєного, да ні про особи засуджених і обґ рунтовано звільнив їх від ві дбування покарання з випробу ванням з покладенням відпові дних обов' язків. Правильно місцевий суд врахував і неве лику кількість психотропної речовини яка була предметом зберігання і збуту, та той фак т, що повторний збут по суті бу в ініційований працівниками міліції, які зразу не припини ли злочинні дії засуджених, а штучно створили другий епіз од збуту

Посилання в апеляції на поп ередні судимості засуджених безпідставне, бо вони погаше ні в установленому законом п орядку.

На думку колегії суддів, при значене покарання є достатн ім і необхідним для виправле ння засуджених та попереджен ня скоєння ними нових злочин ів.

Порушень законодавства, як і б потягли за собою скасуван ня чи зміну вироку суду першо ї інстанції, по справі не вбач ається.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 Кримін ально-процесуального кодекс у України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію старшого помі чника прокурора м. Чернігова залишити без задоволення, а в ирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2010 року щодо ОСОБА_3 та ОС ОБА_4 - без змін.

Судді:

Баглай І.П. Коза к В.І. Салай Г.А.