Вирок

від 28.12.2009 по справі 1-139/09

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-139/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кузьмуку М.Л.,

з участю прокурора Ждановича І.Д.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Держаки Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2009 року близько 01 години ночі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні сільського клубу с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області та на його території, навмисно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, на очах у сторонніх осіб, завдали ОСОБА_5 та її рідним удари руками та ногами по різних частинах тіла, завдавши останнім фізичного болю та порушили нормальний режим роботи сільського клубу с. Ставищани.

Підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 9 жовтня 2009 року в селі Савищани Білогірського району Хмельницької області, де він проживає, було свято села. На протязі дня він разом з братом ОСОБА_3, другом ОСОБА_4 та іншими гостями вживали спиртні напої. Випив біля 0.5 л. горілки, від якої сильно спянів. Після цього пішов разом з ними на дискотеку. Події, які відбувалися на дискотеці памятає не чітко. Знає, що бився в сільському клубі, яка причина бійки не знає, пізніше йому сказали, що бійку затіяв він. В вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що з потерпілою примирився, відшкодував їй заподіяну шкоду.

Аналогічні покази дали підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оглядом та проголошенням документів справи. Учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудні пояснили, що їм зрозумілі положення ст. 299 КПК України.

Крім визнання своєї вини, вина підсудних доведена і матеріалами справи.

- рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового ЧЧ Білогірського РВ УМВС України Архіповича Р.В. про повідомлення ОСОБА_7 про вчинення 10.10.2009 року хуліганських дій в селі Ставищами. (а.с 6).

- заявою ОСОБА_5 в Білогірський РВ УМВС України в Хмельницькій області та її поясненнями в судовому засіданні при попередньому розгляді справи про застосування підсудними щодо неї та її родичів фізичної сили в клубі АДРЕСА_1 10.10.2009 року в результаті якої у неї виникла загроза переривання вагітності (а.с. 8);

- іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особи винних, обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Підсудні скоїли злочин, що кваліфікується, як середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудним є вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Обставини, що помякшують покарання підсудним є їхнє щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілій заподіяної шкоди.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудним покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України без реального відбуття покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки, передбачені ч.4 ст. 76 КК України періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання з у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року і 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки, передбачені ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання з у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки, передбачені ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку у законну силу залишити засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Білогірського районного суду Н.П.Герасимчук