Вирок

від 12.03.2009 по справі 1-139/09

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-139/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2009 года Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:

председательствующего судьи Хрипун С/В.,

при секретаре Орищенко Е.В.,

с участием прокурора Тучика А.А.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тростянчик Тростянецкого района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_3 не имеет судимости согласно ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца колхоза Путь Комунизма, Джетысайского района Сардаринской области Республики Узбекистан, русского, гражданина ОСОБА_5 Узбекистана, образование средне - специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно 26 ноября 2008 года ОСОБА_3 нашел нарезную винтовку Мосина, в Княжеском лесу расположенном в Броварском районе Киевской области, после чего общественным транспортом перевез ее до места своего жительства по адресу: АДРЕСА_3 где хранил без соответствующего разрешения.

04.12.2008 года примерно в 17 часов ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул. Большая Окружная в г. Киеве, передал вышеуказанную винтовку ОСОБА_4 без соответствующего разрешения.

Этого же дня, примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕСА_1, незаконно сбыл, без соответствующего разрешения, указанную винтовку ОСОБА_6, обменяв её на два литра водки «Хортица».

05.12.2008 года во время проведения обыска жилища по адресу: АДРЕСА_1 которое принадлежит ОСОБА_6, работниками милиции было изъято винтовку Мосина, которую он хранил без соответствующего разрешения.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 293 от 08.12.2008 года, предоставленный на исследование предмет является нарезной винтовкой Мосина, образца 1891 года, калибр 7,62х54RмМ, № НОМЕР_1 ...., относится к нарезному военному огнестрельному оружию, пригодное к производству выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что приблизительно 26 ноября 2008 года, он был в Княжеском лесу, который находится в Броварском районе Киевской области, где проводил личное время. Прогуливаясь по лесу, приблизительно в 10 метрах от дороги, он обратил внимание на сложенный хворост, из которого торчал приклад. Подойдя поближе, он увидел, что там находится винтовка. Он взял винтовку и пошел в сторону села Княжичи. Выйдя из леса, в мусоре нашел мешок, положил туда найденную винтовку. Потом сел на общественный транспорт и поехал домой, где хранил найденное оружие.

04.12.2008 года примерно в 16 часов он встретил ОСОБА_4, с которым он иногда распивал алкогольные напитки. После встречи они выпили пива, потом пили водку. Когда у них закончились деньги, но хотелось еще выпить, он предложил ОСОБА_4 продать или обменять винтовку чтобы купить спиртное, на что тот согласился и сказал, что попробует продать её. С этой целью он (ОСОБА_3) передал ОСОБА_4 винтовку. ОСОБА_4 сказал, что предложит винтовку хозяину дома, в котором делает ремонт. Примерно через 30-40 минут ОСОБА_4 вернулся с целлофановым пакетом, в котором находилась водка. При распитии водки ОСОБА_4 объяснил, что водку он получил от цыгана по имени ОСОБА_6, взамен на винтовку.

В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что 04.12.2008 года приблизительно в 16 часов 10 минут, по улице Большая Окружная в г. Киеве встретил ОСОБА_3, с которым познакомился около одного года назад, и с тех пор с ним поддерживает дружеские отношения. При встречи с ОСОБА_3, они распивали спиртные напитки, а именно пили пиво и водку. Когда у них закончились деньги на алкогольные напитки, ОСОБА_3 предложил обменять винтовку, которую он нашел в Броварском лесу, на спиртные напитки. Он подумал, и предложил ОСОБА_3 продать винтовку хозяевам дома, где он делает ремонт, по адресу: АДРЕСА_1 Тот согласился, принес из дома винтовку. Взяв винтовку, он (ОСОБА_4) пошел в с. Софиевская Борщаговка к своему знакомому по имени ОСОБА_6, который увидев винтовку, сделал жест рукой, что ему она подходит, чтобы он поставил ее в холе дома. После этого, он подошел к Оглы и сказал, что ему нужна выпивка, желательно водка. ОСОБА_6 ответил, что он может взять в гараже дома две бутылки водки «Хортица», что он и сделал. После этого он встретился с ОСОБА_3 и рассказал ему, что ему удалось обменять винтовку на две бутылки водки. Водку они распили, и разошлись по домам.

В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что на данное время он проживает по адресу: АДРЕСА_1 вместе со своими родственниками. 04.12.2008 года примерно в 17 часов 30 минут к нему в дом пришел ОСОБА_4, который делает ремонт в его доме и является его другом. ОСОБА_4 показал ему винтовку, он понял, что тот хочет продать её, и махнул ему рукой, что она ему подходит, чтоб он оставил её. После этого ОСОБА_4 подошел к нему, и сказал, что взамен ему нужна выпивка, он сказал ОСОБА_4 чтобы тот спустился в гараж, и взял две бутылки водки «Хортица». ОСОБА_4 спустился в гараж, взял водку и ушел. Так как он догадывался, что это огнестрельное оружие, и боялся, что кто-то увидит его, то он указанную винтовку занес в свою комнату и спрятал под кроватью. На следующий день, планировал сдать винтовку правоохранительным органам. А обменял винтовку на водку, только с той целью, чтобы ОСОБА_4 с ней не поймал, и тот не наделал глупостей, имея такой вид оружия.

05.12.2008 года примерно в 08 часов, по месту его проживания сотрудниками милиции Печерского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, в присутствии двоих понятых, был проведен обыск. Во время, которого было обнаружена и изъята из его комнаты из-под дивана винтовка системы Мосина.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу, в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд признает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления доказана полностью, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение и передача огнестрельного оружия без соответствующего разрешения.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд признает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления доказана полностью, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, сбыт огнестрельного оружия без соответствующего разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый по месту задержания характеризуется позитивно, у врача - нарколога и у врача - психиатра на учете не состоит, не имеет судимости согласно ст. 89 УК Украины, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает искренне раскаяние, обстоятельством отягчающим наказание -совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 263 ч. 1 УК Украины.

Однако, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, учитывая его искреннее раскаяние, отсутствие судимостей, позитивные характеристики, суд приходит к заключению о возможности освобождения ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый по месту задержания характеризуется позитивно, у врача - нарколога и у врача - психиатра на учете не состоит, ранее не судим, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает искренне раскаяние, обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 263 ч. 1 УК Украины.

Однако, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, учитывая его искреннее раскаяние, отсутствие судимостей, позитивные характеристики, суд приходит к заключению о возможности освобождения ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в г. Киеве 804 гривен 44 коп. за проведение экспертиз (л.д. 35,45,102).

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в г. Киеве 804 гривен 44 коп. за проведение экспертиз (л.д. 35,45,102).

Вещественное доказательство по делу: нарезную винтовку Мосина, образца 1891 года, калибр 7,62х54RмМ, № НОМЕР_1 ...., которая находится в камере хранения Печерского РУ ГУ МВС Украины в г. Киеве, передать разрешительной системе Печерского РУ ГУ МВС Украины в г. Киеве

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Киевской области через Киево-Святошинский районный суд Киевской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.