Вирок

від 12.03.2009 по справі 1-139/09

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-139/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2009 года Киево-Святош инский районный суд Киевской области в составе:

председательствующего суд ьи Хрипун С/В.,

при секретаре Орищенко Е.В.,

с участием прокурора Тучик а А.А.,

защитников ОСОБА_1, ОС ОБА_2,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г .Киеве уголовное дело по обви нению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца с. Тростянчик Тростя нецкого района Винницкой обл асти, украинца, гражданина Украины, образование непол ное среднее, не женатого, не работающего, зарегистрирова н по адресу: АДРЕСА_2 прожи вающего по адресу: АДРЕСА_3 не имеет судимости согласно ст. 89 УК Украины, в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 1 ст. 263 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ур оженца колхоза Путь Комунизм а, Джетысайского района Сард аринской области Республики Узбекистан, русского, гражда нина ОСОБА_5 Узбекистана, образование средне - специа льное, женатого, не работаю щего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 проживаю щего по адресу: АДРЕСА_5, ра нее не судимого, в совершении преступления, предусмотренн ого ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно 26 ноября 2008 года ОСОБА_3 нашел нарезную винт овку Мосина, в Княжеском лесу расположенном в Броварском районе Киевской области, пос ле чего общественным транспо ртом перевез ее до места свое го жительства по адресу: АД РЕСА_3 где хранил без соотве тствующего разрешения.

04.12.2008 года примерно в 17 часов ОСОБА_3, находясь в состояни и алкогольного опьянения по ул. Большая Окружная в г. Киеве , передал вышеуказанную винт овку ОСОБА_4 без соответст вующего разрешения.

Этого же дня, примерно в 17 час ов 30 минут ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного оп ьянения в АДРЕСА_1, незако нно сбыл, без соответствующе го разрешения, указанную вин товку ОСОБА_6, обменяв её н а два литра водки «Хортица».

05.12.2008 года во время проведени я обыска жилища по адресу: А ДРЕСА_1 которое принадлежит ОСОБА_6, работниками мили ции было изъято винтовку Мос ина, которую он хранил без соо тветствующего разрешения.

Согласно заключению судеб но-баллистической экспертиз ы № 293 от 08.12.2008 года, предоставлен ный на исследование предмет является нарезной винтовкой Мосина, образца 1891 года, калибр 7,62х54RмМ, № НОМЕР_1 ...., относитс я к нарезному военному огнес трельному оружию, пригодное к производству выстрелов.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_3 , свою вину в предъявленном ем у обвинении признал полность ю и пояснил, что приблизитель но 26 ноября 2008 года, он был в Княж еском лесу, который находитс я в Броварском районе Киевск ой области, где проводил личн ое время. Прогуливаясь по лес у, приблизительно в 10 метрах о т дороги, он обратил внимание на сложенный хворост, из кото рого торчал приклад. Подойдя поближе, он увидел, что там на ходится винтовка. Он взял вин товку и пошел в сторону села К няжичи. Выйдя из леса, в мусоре нашел мешок, положил туда най денную винтовку. Потом сел на общественный транспорт и по ехал домой, где хранил найден ное оружие.

04.12.2008 года примерно в 16 часов о н встретил ОСОБА_4, с котор ым он иногда распивал алкого льные напитки. После встречи они выпили пива, потом пили во дку. Когда у них закончились д еньги, но хотелось еще выпить , он предложил ОСОБА_4 прод ать или обменять винтовку чт обы купить спиртное, на что то т согласился и сказал, что поп робует продать её. С этой цель ю он (ОСОБА_3) передал ОСО БА_4 винтовку. ОСОБА_4 ска зал, что предложит винтовку х озяину дома, в котором делает ремонт. Примерно через 30-40 мину т ОСОБА_4 вернулся с целло фановым пакетом, в котором на ходилась водка. При распитии водки ОСОБА_4 объяснил, чт о водку он получил от цыгана п о имени ОСОБА_6, взамен на в интовку.

В содеянном раскаивается, п росит назначить наказание, н е связанное с лишением свобо ды.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_4 , свою вину в предъявленном ем у обвинении признал полность ю, суду пояснил, что 04.12.2008 года пр иблизительно в 16 часов 10 минут , по улице Большая Окружная в г . Киеве встретил ОСОБА_3, с к оторым познакомился около од ного года назад, и с тех пор с н им поддерживает дружеские от ношения. При встречи с ОСОБ А_3, они распивали спиртные н апитки, а именно пили пиво и во дку. Когда у них закончились д еньги на алкогольные напитки , ОСОБА_3 предложил обменя ть винтовку, которую он нашел в Броварском лесу, на спиртны е напитки. Он подумал, и предло жил ОСОБА_3 продать винтов ку хозяевам дома, где он делае т ремонт, по адресу: АДРЕСА_1 Тот согласился, принес из д ома винтовку. Взяв винтовку, о н (ОСОБА_4) пошел в с. Софиев ская Борщаговка к своему зна комому по имени ОСОБА_6, ко торый увидев винтовку, сдела л жест рукой, что ему она подхо дит, чтобы он поставил ее в хол е дома. После этого, он подошел к Оглы и сказал, что ему нужна выпивка, желательно водка. ОСОБА_6 ответил, что он может взять в гараже дома две бутыл ки водки «Хортица», что он и сд елал. После этого он встретил ся с ОСОБА_3 и рассказал ем у, что ему удалось обменять ви нтовку на две бутылки водки. В одку они распили, и разошлись по домам.

В содеянном раскаивается, п росит назначить наказание, н е связанное с лишением свобо ды.

Допрошенный в судебном зас едании ОСОБА_6, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил , что на данное время он прожив ает по адресу: АДРЕСА_1 вме сте со своими родственниками . 04.12.2008 года примерно в 17 часов 30 ми нут к нему в дом пришел ОСОБ А_4, который делает ремонт в е го доме и является его другом . ОСОБА_4 показал ему винто вку, он понял, что тот хочет пр одать её, и махнул ему рукой, ч то она ему подходит, чтоб он ос тавил её. После этого ОСОБА _4 подошел к нему, и сказал, чт о взамен ему нужна выпивка, он сказал ОСОБА_4 чтобы тот с пустился в гараж, и взял две бу тылки водки «Хортица». ОСОБ А_4 спустился в гараж, взял во дку и ушел. Так как он догадыва лся, что это огнестрельное ор ужие, и боялся, что кто-то увид ит его, то он указанную винтов ку занес в свою комнату и спря тал под кроватью. На следующи й день, планировал сдать винт овку правоохранительным орг анам. А обменял винтовку на во дку, только с той целью, чтобы ОСОБА_4 с ней не поймал, и то т не наделал глупостей, имея т акой вид оружия.

05.12.2008 года примерно в 08 часов, п о месту его проживания сотру дниками милиции Печерского Р У ГУМВД Украины в г. Киеве, в пр исутствии двоих понятых, был проведен обыск. Во время, кото рого было обнаружена и изъят а из его комнаты из-под дивана винтовка системы Мосина.

Принимая во внимание полно е признание подсудимыми свое й вины в совершении преступл ения, искреннее раскаяние в с одеянном, суд считает нецеле сообразным исследование дру гих доказательств по делу, в с оответствии со ст. 299 УПК Украи ны.

Оценивая в совокупности до казательства по делу, суд при знает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении престу пления доказана полностью, е го действия судом квалифицир уются по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, хране ние и передача огнестрельног о оружия без соответствующег о разрешения.

Оценивая в совокупности до казательства по делу, суд при знает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении престу пления доказана полностью, е го действия судом квалифицир уются по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, сбыт о гнестрельного оружия без соо тветствующего разрешения.

Назначая наказание, суд учи тывает тяжесть совершенного преступления, личность подс удимых.

Назначая наказание подсуд имому ОСОБА_3, суд принима ет во внимание, что совершенн ое преступление относится к преступлениям средней тяжес ти, подсудимый по месту задер жания характеризуется позит ивно, у врача - нарколога и у вр ача - психиатра на учете не сос тоит, не имеет судимости согл асно ст. 89 УК Украины, обстояте льством смягчающим наказани е, суд признает искренне раск аяние, обстоятельством отягч ающим наказание -совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкого льного опьянения, и назначае т наказание в виде лишения св ободы в пределах санкции ста тьи 263 ч. 1 УК Украины.

Однако, принимая во внимани е, что исправление подсудимо го возможно без отбывания на казания, учитывая его искрен нее раскаяние, отсутствие су димостей, позитивные характе ристики, суд приходит к заклю чению о возможности освобожд ения ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием согла сно ст. 75 УК Украины.

Назначая наказание подсуд имому ОСОБА_4, суд принима ет во внимание, что совершенн ое преступление относится к преступлениям средней тяжес ти, подсудимый по месту задер жания характеризуется позит ивно, у врача - нарколога и у вр ача - психиатра на учете не сос тоит, ранее не судим, обстояте льством смягчающим наказани е, суд признает искренне раск аяние, обстоятельством отягч ающим наказание - совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алког ольного опьянения, и назнача ет наказание в виде лишения с вободы в пределах санкции ст атьи 263 ч. 1 УК Украины.

Однако, принимая во внимани е, что исправление подсудимо го возможно без отбывания на казания, учитывая его искрен нее раскаяние, отсутствие су димостей, позитивные характе ристики, суд приходит к заклю чению о возможности освобожд ения ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием согла сно ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Ук раины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему нака зание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отб ывания наказания с испытание м, установив ему испытательн ый срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжа ть за пределы Украины на пост оянное место жительства без согласия органа уголовно-исп олнительной системы, уведомл ять органы уголовно-исполнит ельной системы об изменении места проживания, периодичес ки являться для регистрации в органы уголовно-исполнител ьной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезд е с постоянного места житель ства.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Ук раины, и назначить ему наказа ние в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отб ывания наказания с испытание м, установив ему испытательн ый срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжа ть за пределы Украины на пост оянное место жительства без согласия органа уголовно-исп олнительной системы, уведомл ять органы уголовно-исполнит ельной системы об изменении места проживания, периодичес ки являться для регистрации в органы уголовно-исполнител ьной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить подписку о невыезд е с постоянного места житель ства.

Взыскать с ОСОБА_3 в поль зу Научно-исследовательског о экспертно-криминалистичес кого центра при ГУ МВД Украин ы в г. Киеве 804 гривен 44 коп. за пр оведение экспертиз (л.д. 35,45,102).

Взыскать с ОСОБА_4 в поль зу Научно-исследовательског о экспертно-криминалистичес кого центра при ГУ МВД Украин ы в г. Киеве 804 гривен 44 коп. за пр оведение экспертиз (л.д. 35,45,102).

Вещественное доказательст во по делу: нарезную винтовку Мосина, образца 1891 года, калибр 7,62х54RмМ, № НОМЕР_1 ...., которая н аходится в камере хранения П ечерского РУ ГУ МВС Украины в г. Киеве, передать разрешител ьной системе Печерского РУ Г У МВС Украины в г. Киеве

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Киев ской области через Киево-Свя тошинский районный суд Киевс кой области в течение пятнад цати суток со дня его оглашен ия.