Дело № 1-139/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 сентября 2009 года. Болградс кий районный суд Одесской об ласти в составе:
Председательствующей - суд ьи Калибовой М.Н.
С участием секретаря - Войто вой С.И.
Прокурора - Качаловой С.А.
В открытом судебном заседа нии в г. Болград, рассмотрев уг оловное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр . Украины, болгарина по национ альности, со средним образо ванием, проживающего по А ДРЕСА_1, такого, что не имеет судимости, По ст. 286 ч.2 УК Украин ы,
УСТАНОВИЛ:
3 сентября 2000 года примерно в 19 часов подсудимый ОСОБА_1 , управляя автомобилем марки ВАЗ 21063 с государственным номе ром НОМЕР_1, не выбрав безо пасную скорость движения в н аселённом пункте с. Кринично е Болградского района Одесск ой области, двигаясь на автод ороге Болград - Измаил, в наруш ение п.п. 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожн ого движения Украины, утверж денных постановлением КМ Укр аины от 10 октября 2001 года № 1306, сов ершил наезд на впереди движу щийся в попутном направлении по своей полосе дороги мотоц икл марки ИЖ - Юпитер-5 без госу дарственного номера под упра влением ОСОБА_2, в результ ате чего ОСОБА_2 причинено средней тяжести телесное по вреждение в виде открытого п ерелома костей правой стопы, а пассажиру мотоцикла - ОСО БА_3 было причинено тяжкое т елесное повреждение в виде о ткрытого перелома костей пра вой голени.
Вину свою в совершении изло женных действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельст вах их совершения.
Виновность ОСОБА_1 в сов ершении инкриминируемого ем у деяния полностью подтвержд ается:
-показаниями потерпешего ОСОБА_2, пояснившего, что 3 се нтября 2000 года в результате до рожно-транспортного происше ствия, происшедшего на перек рёстке ул. Лиманская в с. Крини чное Болградского района по вине подсудимого ему было пр ичинено средней тяжести теле сное повреждение в виде откр ытого перелома костей правой стопы, а пассажиру мотоцикла - ОСОБА_3 было причинено тя жкое телесное повреждение в виде открытого перелома кост ей правой голени. В настоящее время ОСОБА_3 нету в живых .
-протоколом осмотра места д орожно - транспортного проис шествия - участка дороги на пе рекрестке улицы Лиманская в с. Криничное Болградского ра йона, из которого усматривае тся, что мотоцикл марки ИЖ-Юпи тер находился за левой обочи ной в поле на расстоянии 2, 8 м от обочины. На месте происшеств ия имелисьосколки фар и плас тмассы, а также пятна бурого ц вета, похожие на кровь (л.д.6-10);
-протоколам» осмотра и пров ерки технического состояния транспортных средств (л.д. 11-14);
-заключениями судебно - меди цинских экспертиз, в соответ ствии с которыми в результат е исследуемого ДТП ОСОБА_2 был причинен открытый перел ом костей правой стопы. Описа нные повреждения нанесены ту пыми твёрдыми предметами и м огли образоваться при ударе о части транспортных средств при столкновении последних. По степени тяжести, как вызва вш ие длительное расстройств о здоровья относятся к повре ждениям средней степени тяже сти (л.д.33-34), а потерпевшему ОС ОБА_3 были причинены открыт ый перелом костей правой гол ени, ссадины лица. Описанные п овреждения нанесены твёрдым и тупыми предметами или при у даре о таковые, при ударе о час ти транспортных средств. По с тепени тяжести, как опасные д ля жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям (л.д.36-37); -данными, содержащимися в заключении с удебной - автотехнической эк спертизы, о том, что подсудимо му, который управлял автомоб илем ВАЗ - 21063, для обеспечения б езопасности движения надлеж ало действовать в соответств ии с требованиями п.п.12.1, 12.3, 13.1 и 13.3 Правил дорожного движения, с огласно которым при выборе в установленных пределах безо пасной скорости движения вод итель должен учитывать дорож ную обстановку, чтобы иметь в озможность постоянно контро лировать его движение и безо пасно управлять им и в зависи мости от скорости движения и дорожной обстановки, соблюд ать безопасную дистанцию или безопасный интервал, чтобы н е создавать опасности для до рожного движения. Экспертной точки зрения, водитель надле жащим выполнением требовани й пунктов 12.1, 12.3, 13.1 и 13.3 ПДД распола гал технической возможность ю предотвратить столкновени е с мотоциклом.
В рассматриваемой ситуаци и не усматривается действий водителя мотоцикла, каким-ли бо образом могущих быть техн ически оцененными, как созда ющее внезапно проявляющуюся опасность или препятствие д ля движения водителю автомоб иля. Водитель мотоцикла с тех нической точки зрения явился пассивным участником ДТП, и р ассмотрение его должных дейс твий по предотвращению столк новения со следовавшим сзади автомобилем является беспре дметным.
С технической точки зрения действия водителя автомобил я ВАЗ - 21063 не соответствующие п .п.12.1, 12.3, 13.1 и 13.3 ПДД явились причино й возникновения дорожно - тра нспортного происшествия (л.д .46-49);
-протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события с участием подсуди мого ОСОБА_1., из которого в идно, что он на месте показал и рассказал об обстоятельства х, при которых совершил дорож но - транспортное происшеств ие (л.д.62-66);
-данными, содержащимися в пр отоколе воспроизведения обс тановки и обстоятельств собы тия с участием потерпевшего ОСОБА_2 об обстоятельства х, при которых подсудимый, упр авляя автомобилем ВАЗ - 21063, сов ершил наежзд на мотоцикл, кот орым управлял он, потерпевши й, и пассажиром которого был ОСОБА_3 (л.д.67-70).
Органами досудебного след ствия действия подсудимого п равильно квалифицированы по ст. ст. 286 ч.2 УК Украины, так как у становлено, что он, управляя т ранспортным средством, наруш ение правил безопасности дор ожного движения, причинившее потерпевшим тяжкое телесное повреждение и средней тяжес ти телесное повреждение.
От подсудимого ОСОБА_1. п оступило ходатайство о прекр ащении проиводства по настоя щему уголовному делу и об осв обождении его от уголовной о тветственности по ст. ст. 286 ч.1 У К Украины на основании Закон а Украины «Об амнистии», ссыл аясь на то, что он ранее являлс я инвалидом третьей группы, а с 1 августа 2006 года является ин валидом второй группы. Срок п ереосвидетельствования 30 се нтября 2010 года.
Выслушав мнения прокурора , потерпевшего, подсудимого, и сследовав материалы дела, су д приходит к выводу о том, что ходатайство ОСОБА_1. являе тся обоснованным и подлежит удовлетворению.
Установлено, что ОСОБА_1 к уголовной ответственност и, привлекается впервые, подс удимый положительно характе ризуется, в содеянном раскаи вается, является инвалидом в торой группы
В соответствии с п. «е» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнис тии» от 9 июня 2007 года от уголов ной ответственности подлежа т освобождению инвалиды перв ой, второй и третьей группы, со вершившие преступления по не осторожности, за которые зак оном предусмотрено наказани еменее строгое чем лишение с вободы на срок не более 10 лет. И уголовные дела в отношении к оторых находятся в производс тве органов дознания, досуде бного следствия или суда, но н е рассмотренные судами. При т аких обстоятельствах суд при ходит к выводу о том, что ОСО БА_1. необходимо освободить от уголовной ответственност и по ст. 286 ч.2 УК Украины на основ ании п. «е» ст. 1 и ст. 6 Закона Укр аины «Об амнистии» от 9 июня 2007 года.
Гражданские иски прокурор а Болградского района о взыс кании с ОСОБА_1 в доход гос ударства средств, затраченны х на лечение потерпевших от е го преступных действий, оста вить без рассмотрения. Руков одствуясь ст. 7 УПК Украины, ст . 48 УК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 от уголовной отве тственноссти по ст. 286 ч.2 УК Укр аины освободить, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, п редусмотренного ст. 286 ч.2 УК Укр аины, прекратить на основани и п. «е» ст. 1 и ст. 6 Закона Украин ы «Об амнистии» от 9 июня 2007 год а.
Гражданские иски прокурор а Болградского района о взыс кании с ОСОБА_1 в доход гос ударства средств, затраченны х на лечение потерпевших от е го преступных действий, оста вить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу Одесского научно - исследо вательского института судеб ных экспертиз средстава, зат раченные на проведение судеб ной автотехнической эксперт изы в сумме 383 грн. (л.д.45).
На постановление может бы ть подана апелляция в апелля ционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента ег о провозглашения.
Суд | Болградський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2009 |
Оприлюднено | 11.10.2011 |
Номер документу | 18333016 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Болградський районний суд Одеської області
Калібова М. М.
Кримінальне
Білогірський районний суд Хмельницької області
Герасимчук Ніна Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні