Вирок

від 07.04.2009 по справі 1-139/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-139/09 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шибко Л.В.

при секретарі Фурсай М.О.

з участю прокурора Перловської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого

13.07.2004 р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст. 186 ч.2 , 395 КК України до 2 р.6 міс. п/в.

17.01.2008 р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст. 309 ч.2, КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.. 75, 76 КК України;

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2008 року приблизно о 22-10 год. знаходячись в під'їзді буд. 27/9 по вул. М.Берлинського в м. Києві застосовуючи до потерпілої ОСОБА_2 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої і що виразилося в тому , що він штовхнув потерпілу в спину від якого вона впала на східці , чим завдав їй фізичного болю та заволодів золотим ланцюжком, вартістю 1800 гр.

З викраденим з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні не визнав себе винним у відкритому заволодінні майном потерпілої та показав, що того вечора вигулював собаку ОСОБА_3 та приблизно о 22-00 год. зустрівся із ОСОБА_4 Не заперечує проти того, що знаходився в той час біля будинку, де мешкає потерпіла. Показав також , що бачив потерпілу, яка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння та сина потерпілої, який вибіг з під"їзду і шукав когось. Катигорично заперечує проти того, що саме він заволодів золотим ланцюжком потерпілої.

Не дивлячись на не визнання вини підсудним його винність у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 10.06.2008 року приблизно приблизно о 22-15 год. поверталася додому і зайшла в під'їзді буд. 27/9 по вул. М.Берлинського в м. Києві повз підсудного, який коли вона знаходилася на східцях штовхнув її в спину від чого вона впала на східці та зірвав з шиї золотий ланцюжок , вартістю 1800 гр. Вона кричала в цей час і на її крик прибіг син, якому вона повідомила прикмети нападника . Вона впевнена, що напад на неї вчинив саме підсудний, якого вона до 10.06.08.р. знала наглядно.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням підсудного свідок ОСОБА_3 показала, що дійсно в той день -10.06.08 р. приблизно о 19-00 год. підсудний забрав у неї собаку і пішов з нею гуляти. Повернувся приблизно о 23-00 год. Де він був і що робив вона не знає.

Свідок ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні також за клопотанням підсудного показав , що в той день приблизно о 22-15 год. зустрівся із підсудним після тренування , вони пішли до буд. 9 по вул. О.Теліги де стояли і розмовляли, бачили сина потерпілої, який когось шукав. Через деякий час він дізнався, що підсудного затримали працівники міліції за вчинення злочину.

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3, оскільки вони є знайомими підсудного і не приймає їх до уваги, оскільки вони спростовуються як показаннями потерпілої щодо обставин вчинення щодо неї підсудним злочину, так і іншими зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_7 допитаний на досудовому слідстві показання якого оголошені в судовому засіданні показав, що 10.06.08 р. приблизно о 22-15 год. почувши крики матері в під'їзді будинку 27/9 по вул. М.Берлинського в м. Києві він вибіг з квартири. Матір сказала, що

у неї зірвав з шиї незнайомий золотий ланцюжок. Він намагався знайти зловмисника і викликав міліцію.

Винність підсудного доведена також і даними, що містяться в протоколі огляду місця події, згідно якого в під'їзді буд.27/9 по вул. М.Берлинського в м. Києві виявлено та вилучено фрагменти золотого ланцюжка , який, як показала потерпіла у неї з шиї зірвав ОСОБА_1

/а.с. 13-14/

Потерпіла також впевнено впізнала підсудного як особу, яка вчинила щодо неї злочин, що стверджується і даними, що містяться в протоколі пред'явлення особи для впізнання.

/а.с.22/

Підстав для оговору потерпілою підсудного судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у відкритому заволодінні чужим майном вчиненому повторно із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я та знаходить правильною кваліфікацію його дій за ст. 186 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, ту обставину, що він раніше судимий в тому числі і за вчинення корисливого злочину , а також , всі данні характеризуючи його особу, що він не працював на момент вчинення злочину , що злочин вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Покарання не відбуте за попереднім вироком підлягає частковому приєднанню до призначеного з урахуванням вимог ст. 71 та 72 КК України.

Цивільний позов потерпілої як доведений в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох /років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання покарання не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.08 р. і остаточно до відбування призначити 6 /шість /років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 25.06.2008 року

Запобіжний захід до набрання вироком чинності змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під варто в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1800 гривень .

Речові докази /а.с.15-16/ повернути ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку, через районний суд м.Києва,