Постанова

від 17.09.2009 по справі 1-139/09

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-139/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2009 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:

Председательствующей - судьи Калибовой М.Н.

С участием секретаря - Войтовой С.И.

Прокурора - Качаловой С.А.

В открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, болгарина по национальности, со средним образованием, проживающего по АДРЕСА_1, такого, что не имеет судимости, По ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2000 года примерно в 19 часов подсудимый ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21063 с государственным номером НОМЕР_1, не выбрав безопасную скорость движения в населённом пункте с. Криничное Болградского района Одесской области, двигаясь на автодороге Болград - Измаил, в нарушение п.п. 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением КМ Украины от 10 октября 2001 года № 1306, совершил наезд на впереди движущийся в попутном направлении по своей полосе дороги мотоцикл марки ИЖ - Юпитер-5 без государственного номера под управлением ОСОБА_2, в результате чего ОСОБА_2 причинено средней тяжести телесное повреждение в виде открытого перелома костей правой стопы, а пассажиру мотоцикла - ОСОБА_3 было причинено тяжкое телесное повреждение в виде открытого перелома костей правой голени.

Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.

Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:

-показаниями потерпешего ОСОБА_2, пояснившего, что 3 сентября 2000 года в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего на перекрёстке ул. Лиманская в с. Криничное Болградского района по вине подсудимого ему было причинено средней тяжести телесное повреждение в виде открытого перелома костей правой стопы, а пассажиру мотоцикла - ОСОБА_3 было причинено тяжкое телесное повреждение в виде открытого перелома костей правой голени. В настоящее время ОСОБА_3 нету в живых.

-протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия - участка дороги на перекрестке улицы Лиманская в с. Криничное Болградского района, из которого усматривается, что мотоцикл марки ИЖ-Юпитер находился за левой обочиной в поле на расстоянии 2, 8 м от обочины. На месте происшествия имелисьосколки фар и пластмассы, а также пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.6-10);

-протоколам» осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 11-14);

-заключениями судебно - медицинских экспертиз, в соответствии с которыми в результате исследуемого ДТП ОСОБА_2 был причинен открытый перелом костей правой стопы. Описанные повреждения нанесены тупыми твёрдыми предметами и могли образоваться при ударе о части транспортных средств при столкновении последних.По степени тяжести, как вызвавш ие длительное расстройство здоровья относятся к повреждениям средней степени тяжести (л.д.33-34), а потерпевшему ОСОБА_3 были причинены открытый перелом костей правой голени, ссадины лица. Описанные повреждения нанесены твёрдыми тупыми предметами или при ударе о таковые, при ударе о части транспортных средств. По степени тяжести, как опасные для жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям (л.д.36-37); -данными, содержащимися в заключении судебной - автотехнической экспертизы, о том, что подсудимому, который управлял автомобилем ВАЗ - 21063, для обеспечения безопасности движения надлежало действовать в соответствии с требованиями п.п.12.1, 12.3, 13.1 и 13.3 Правил дорожного движения, согласно которым при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им и в зависимости от скорости движения и дорожной обстановки, соблюдать безопасную дистанцию или безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения. Экспертной точки зрения, водитель надлежащим выполнением требований пунктов 12.1, 12.3, 13.1 и 13.3 ПДД располагал технической возможностью предотвратить столкновение с мотоциклом.

В рассматриваемой ситуации не усматривается действий водителя мотоцикла, каким-либо образом могущих быть технически оцененными, как создающее внезапно проявляющуюся опасность или препятствие для движения водителю автомобиля. Водитель мотоцикла с технической точки зрения явился пассивным участником ДТП, и рассмотрение его должных действий по предотвращению столкновения со следовавшим сзади автомобилем является беспредметным.

С технической точки зрения действия водителя автомобиля ВАЗ - 21063 не соответствующие п.п.12.1, 12.3, 13.1 и 13.3 ПДД явились причиной возникновения дорожно - транспортного происшествия (л.д.46-49);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1., из которого видно, что он на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых совершил дорожно - транспортное происшествие (л.д.62-66);

-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2 об обстоятельствах, при которых подсудимый, управляя автомобилем ВАЗ - 21063, совершил наежзд на мотоцикл, которым управлял он, потерпевший, и пассажиром которого был ОСОБА_3 (л.д.67-70).

Органами досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ст. 286 ч.2 УК Украины, так как установлено, что он, управляя транспортным средством, нарушение правил безопасности дорожного движения, причинившее потерпевшим тяжкое телесное повреждение и средней тяжести телесное повреждение.

От подсудимого ОСОБА_1. поступило ходатайство о прекращении проиводства по настоящему уголовному делу и об освобождении его от уголовной ответственности по ст. ст. 286 ч.1 УК Украины на основании Закона Украины «Об амнистии», ссылаясь на то, что он ранее являлся инвалидом третьей группы, а с 1 августа 2006 года является инвалидом второй группы. Срок переосвидетельствования 30 сентября 2010 года.

Выслушав мнения прокурора, потерпевшего, подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ОСОБА_1. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Установлено, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности, привлекается впервые, подсудимый положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, является инвалидом второй группы

В соответствии с п. «е» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 9 июня 2007 года от уголовной ответственности подлежат освобождению инвалиды первой, второй и третьей группы, совершившие преступления по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказаниеменее строгое чем лишение свободы на срок не более 10 лет. И уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотренные судами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. необходимо освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины на основании п. «е» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 9 июня 2007 года.

Гражданские иски прокурора Болградского района о взыскании с ОСОБА_1 в доход государства средств, затраченных на лечение потерпевших от его преступных действий, оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от уголовной ответственноссти по ст. 286 ч.2 УК Украины освободить, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, прекратить на основании п. «е» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 9 июня 2007 года.

Гражданские иски прокурора Болградского района о взыскании с ОСОБА_1 в доход государства средств, затраченных на лечение потерпевших от его преступных действий, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесского научно - исследовательского института судебных экспертиз средстава, затраченные на проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 383 грн. (л.д.45).

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.