Постанова

від 25.08.2015 по справі 1-139/09

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-139/09

Провадження № 1-в/177/102/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши подання Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району м. Кривого Рогу, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.09.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Синельниківського м/р суду від 08.06.2012 року

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 25 серпня 2015 року надійшло подання Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , який 20 серпня 2015 року та 21 серпня 2015 року скоїв адміністративні правопорушення та притягнутий до відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 175ч.1 у виді попередження за ст. 177 КУпАП у виді штрафу.

Представник Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області подання підтримав, особа відносно якої пропонується встановити адміністративний нагляд - ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суду пояснив, що веде нормальний образ життя, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався, проживає разом з родиною, працює на підробітках, 20 та 21 серпня 2015 року дійсно скоїв адміністративні правопорушення, так як випив зайвого в вихідні дні.

Відповідно до положень статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.3 Закону України « Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; на особу засуджену до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів може бути встановлено адміністративний нагляд.

Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Пунктом 4.3 Інструкції "Про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, вчинення інших правопорушень особою, яка підпадає під дію Закону, дільничний інспектор міліції виносить їй письмове попередження.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених в пункті "в" статті 3 цього Закону є матеріали органів внутрішніх справ.

Матеріали справи містять: попередження, складене російською та українською мовами відносно ОСОБА_2 (а.с.2), протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року серія ДН 013008 за ч.1 ст. 178 КУпАП в якому прізвище особи зазначено, як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 , містить виправлення, які не посвідченні (а.с.4), антологічним чином складені і протоколи про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року серія ДН 013009 за ч.1 ст. 175 -1 КУпАП та серія ДН 013010 за ст. 177 КУпАП (а.с.7, 10). Згідно постанови ДН № 006086 у справі про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року до адміністративної відповідальності притягнутий саме ОСОБА_2 (а.с.5), постановами ДН № 006085 та ДН № 006084 від 21.08.2015 року до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_2 ( а.с.8,11). Також в матеріалах справи містяться: копію паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_2 (а.с.14-15), Копія довідки про звільнення ОСОБА_2 ( а.с.16-17), копія вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2009 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України (а.с.18-19)

Відповідно до змісту подання Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлення адміністративного нагляду доцільно застосувати відносно ОСОБА_2 тоді як матеріали зібрані, як на ОСОБА_2 так і ОСОБА_2 . Інших доказів порушення громадського порядку ОСОБА_2 суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суддя: