Ухвала

від 07.09.2010 по справі 9/280-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2010 р. № 9/280-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Акціонерного товариства " Сервіс - Побут"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 15.07.20 10р.

у справі №9/280-09

за позовом Акціонерного товариства " Сервіс - Побут"

до Приватного підприємця О СОБА_4

3-тя особа Приватного підприємства"А гропромпостач"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціон ерного товариства "Сервіс - По бут" на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15.07.2010р. у справі №9/2 80-09 внесене з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Статтею 109 цього Кодексу Ук раїни встановлений порядок подання касаційної скарги (п одання) , відповідно до якого к асаційна скарга подається, а касаційне подання вноситься до Вищого господарського су ду України через апеляційний господарський суд, який прий няв оскаржуване рішення чи п останову.

В порушення вказаного пор ядку названа касаційна скар га надіслана безпосередньо д о Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, скар га підлягає поверненню на пі дставі пункту 2 ст. 1113 названого Кодексу.

Крім того, в порушення п.4 ст. 111 Кодексу, якою встановлено в имоги до форми і змісту касац ійної скарги, скарга не місти ть викладення суті порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та проце суального права, більш того с каржником взагалі не зазначе но, які норми матеріального ч и процесуального права, пору шили суди приймаючи оскаржен і рішення. Зміст касаційної с карги зводиться лише до викл адення бачення скаржником об ставин справи, що є підставою для повернення скарги відпо відно до п. 6 ст. 1113 названого Код ексу.

Поряд із наведеним касацій на інстанція зауважує на том у, що відповідно до приписів ч астини 3 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 ч астини першої цієї статті, ст орона у справі має право повт орно подати касаційну скаргу , а прокурор внести касаційне подання, у загальному порядк у з урахуванням вимог статте й 53, 110, 111 цього Кодексу.

Тобто, повторно звертаючис ь до касаційної інстанції пі сля виправлення недоліків за значених у даній ухвалі та до тримавшись при цьому порядку подання касаційної скарги ( внесення касаційного поданн я) визначеному ст. 109 Кодексу та всіх приписів статті 111 Госпо дарського процесуального ко дексу України щодо форми і зм істу скарги (подання), скаржни к повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для по дання касаційного скарги (вн есення касаційного подання) , із зазначенням причин пропу ску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунк тами 2, 6 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціо нерного товариства "Сервіс - П обут" на постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 15.07.2010р. у справі № 9/280-09 повернути без розгляду.

2. Ухвалу Вищого господарськ ого суду України від 07.09.2010р. у сп раві №9/280-09 надіслати до госпо дарського суду Харківської о бласті для приєднання до мат еріалів справи.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А

Суддя Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.