Ухвала

від 19.06.2023 по справі 355/670/20

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/25/23

Справа № 355/670/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19.06.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ "Київський слідчий ізолятор" клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання та клопотання прокурора про відновлення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110070000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні надав копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2023, згідно якої ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР № 12023100050001714 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.06.2023 та останній перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», тому, оскільки місцеперебування ОСОБА_6 на даний час встановлено, просив поновити судове провадження в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 19.06.2023 захисник ОСОБА_5 , не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про поновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні. Заявила клопотання про проведення в режимі відеоконференції наступного судового засідання в даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який наразі утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2023.

Прокурор не заперечував щодо проведення в режимі відеоконференції наступного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 до зали суду доставлений не був.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до зали суду не з`явились, через канцелярію суду потерпілі подали письмові заяви, в яких просили розгляд кримінального провадження проводити за їхньої відсутності (Т.1,а.к.п.234,235,Т.2, а.к.п. 61).

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, розглянувши подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.05.2023 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого оголошено у розшук та зупинено судове провадження в кримінальному провадженні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2023 ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР 12023100050001714 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.06.2023 та останній перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 1 ст. 36 КПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, на даний час він перебуває у ДУ "Київський слідчий ізолятор" та є розшуканий, судове провадження підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та розумності строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення прав обвинуваченого на захист, гарантованих кримінальним процесуальним законодавством, враховуючи введення воєнного стану на території України, суд вважає за можливе проведення судового засідання в кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 з приміщенням ДУ «Київський СІЗО».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 36, 335-336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Поновити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110070000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України .

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні - задовольнити.

Провести судове засідання 02.08.2023 об 11 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, по організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1