Рішення

від 06.09.2010 по справі 2-124-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-124-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Краснол иманський міський суд Донець кої області у складі:

Головуючого - Хм ельова А.Ф.

при секретарі - К оровченко Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціоне рного товариства “Донецькоб ленерго” до ОСОБА_1 про ст ягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, с уд -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009 року позивач звернув ся до суду з позовом до відпов ідача в якому просить стягну ти з відповідача на його кори сть суму заборгованості за с пожиту електроенергію у розм ірі 105,97 гривень, а також відшко дувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору у розмірі 51,00 гривень, та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

В судовому засіданні пре дставник позивача Шепілов а О.В., діюча за довіреністю п озовні вимоги позивача підтр имала повністю, просила суд з адовольнити позов у повному обсязі.

Справа була призначена д о розгляду на 06.09.2010 року, але від повідач, який був належним чи ном повідомлений про час і мі сце розгляду справи в судове засідання не з' явився, про п ричини неявки суд не повідом ив, заперечень не надіслав.

Виходячи з вище викладен ого та відповідно до ст. 169 ч.4 ЦП К України, суд вважає за можли вим розглянути справу у відс утності відповідача, постано вивши заочне рішення.

Суд дослідивши матеріал и справи як докази, вважає що п озов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних п ідстав:

Відповідач є споживачем послуг по постачанню йому ел ектроенергії, які йому надає юридична особа - позивач і які відповідно до ст. 633 ЦК України є сторонами публічного дого вору, позивачем були надані п ослуги відповідачу по постач анню йому електроенергії. Ві дповідачем не виконувались з обов”язання і його заборгова ність станом на 22.09.2009 року скла дає 105,97 гривень ( а.с. 5), на вимогу позивача про сплату боргу у добровільному порядку відпо відач не відреагував.

Статті 526, 530 ЦК України пер едбачають, що зобов”язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру, вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, у встановлений дл я цього строк.

Виконання зобов”язання з абезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України договором або законом.

Оскільки відповідач в од носторонньому порядку не вик онав обов”язки, передбачені Правилами користування елек тричною енергією для населен ня, ст.ст. 651 ч. 2, 714 ЦК України і зав дав збитків позивачу, він обг рунтовано звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, бо вказане передбачен е ст. 22 ЦК України, бо особа, які й завдано збитків в результа ті порушення її цивільного п рава має право на їх відшкоду вання.

Таким чином, порушене пра во позивача по сплаті йому ві дповідачем за отримані ним п ослуги підлягає захисту.

Крім того, згідно зі ст.ст . 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стя гнути суму судового збору у р озмірі 51,00 гривню, та суму витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень сплачені поз ивачем при пред”явлені позов у (а.с. 1-2).

Керуючись ст. ст. 22, 526, 548, 633, 714 Ц К України, ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-2 15, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ « Донецькобле нерго» до ОСОБА_1 про стяг нення суми боргу за спожиту е лектроенергію - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ме шкаючого в АДРЕСА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства “Донецькоблен ерго” на його банківські рек візити : п/р 260303051295 в ОПЕРВ філії Д онецького обласного управлі ння ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКП О 00131127 суму заборгованості за с пожиту енергію у розмірі 105,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, м ешкаючого в АДРЕСА_1 на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства “Донецькобл енерго” на його банківські р еквізити: п/р 26004301510104 в АК ПІБ м. Кр аматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127 спла чену суму судового збору у ро змірі 51,00 (п*ятдесят одну) гривн ю, та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 30,00 (тридцять) гривень.

На рішення може бути под ана апеляційна скарга до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Краснолиманський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути переглянут о за заявою відповідача шлях ом подачі заяви до Краснолим анського міського суду у 10 ден ний строк з дня отримання йог о копії.

Головуючий суддя -