Рішення

від 11.05.2010 по справі 2-124-10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-124/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Комсомольський міський суд

По лтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Передерищенко О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бондарь О.А.

представника третьої особ и ОСОБА_3

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _1 до Управління праці т а соціального захисту населе ння м. Комсомольська про вста новлення факту проживання од нією сім»єю та надання пільг як сім»ї загиблого ветерана війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відпові дача про надання пільг як сі м»ї загиблого ветерана війни . Заявлені вимоги мотиву тим, щ о вона проживає однією сім»є ю з ОСОБА_5 , яка є рідною се строю її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 має посвідчення вид ане Комсомольським управлін ня праці та соціального захи сту населення 06.11.2003 р., та має піл ьгу як сім»я загиблого ветер ана війни. Позивач є опікуном ОСОБА_5 в зв' язку з тим, що остання недієздатна і вона з дійснює за нею догляд. Вважає , що вона має право отримувати пільгу по оплаті за житлово - комунальні послуги , просить вважати її ОСОБА_1 та ОС ОБА_5 членами однієї сім»ї т а надати їй пільгу по оплаті з а житлово - комунальні посл уги за квартиру АДРЕСА_1

25.12.2009 р. позивач надала з аяву про уточнення позовних вимог де просить встановити факт проживання однією сім»є ю з ОСОБА_5 та надати їй пі льгу по сплаті за житлово - к омунальні послуги за квартир у АДРЕСА_1 , таку якою кори стується член її сім»ї ОСОБ А_5 , а саме 50 % пільгу по сплат і за квартиру та комунальні п ослуги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підт римала повністю , посилаючис ь на обставини викладені в по зовній заяві.

Представник відпові дача Управління праці та соціального захисту населен ня м. Комсомольська позов не в изнала повністю посилаючись на те, що у позивача відсутнє право на надання їй відповід ної пільги.

Представник третьої особи КВП «Комсомольськтепл оенерго» заперечувала проти позовних вимог позивача, пос илаючись н а їх необґрунтова ність.

Суд, заслухавши поясн ення сторін, дослідивши мате ріали справи, встановив такі обставини.

Згідно рішення Комсо мольського міського суду від 26.04.2004 р. ОСОБА_5 визнана неді єздатною (а.с.5) .

Згідно рішення Комсо мольської міської ради від 27.0 7.2004 р. № 271 ОСОБА_1 призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно рішення Комсо мольського міського суду від 30.07.2008 р. встановлено факт, що О СОБА_5 є донькою, а ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7, яка помер ла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА _6, який загинув в вересні 1941 р . під час Великої Вітчизняної Війни.

Згідно довідки КЖРЕП № 1 від 13.06.2009 р. ОСОБА_1 зареєст рована в квартирі АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрована ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно посвідчення с ерії НОМЕР_1 від 06.11.2003 р. вида не ОСОБА_5 Комсомольським управлінням праці та соціал ьного захисту населення дає їй право на пільги, встановле ні законодавством України дл я сімей загиблих (померлих) ве теранів війни (а.с.15).

Згідно ст. 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до чле нів сімей загиблих (тих , які п ропали безвісті ) військовос лужбовців, партизанів та інш их осіб належать : утриманці з агиблого або того хто пропав безвісти, яким у зв»язку з ци м виплачується пенсія; батьк и; один з подружжя, який не одр ужився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенс ія чи ні ; діти, які не мають ( і н е мали) своїх сімей; діти, які м ають свої сім»ї, але стали інв алідами до досягнення повнол іття ; діти обоє з батьків яких загинули або пропали без віс ті; дружини ( чоловік) померлих інвалідів Великої Вітчизнян ої війни, а також дружин ( чоло віків) померлих учасників ві йни і бойових дій, партизанів і підпільників, визнаних за ж иття інвалідами від загально го захворювання , трудового к аліцтва та інших причин, які н е одружилися вдруге та ін.

Згідно ст. 65 ЗУ «Про де ржавний бюджет України на 2009 р ік» до членів сім»ї пільгови ка при наданні пільг належат ь : дружина(чоловік) , їхні непо внолітні діти ( до 18 років) ; нео дружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинс тва І та ІІ групи або інваліда ми І групи ; особа, яка прожива є разом з інвалідом війни І г рупи та доглядає за ним за умо ви, що інвалід війни не перебу ває у шлюбі; непрацездатні ба тьки ; особа, яка знаходиться п ід опікою або піклуванням гр омадянина, що має право на піл ьги та проживає разом з ним.

Оскільки позивач не відноситься до кола осіб, на я ких розповсюджується дія ЗУ «Про Державний бюджет Україн и на 2009 рік » її позовні вимоги є необґрунтованими і задово ленню не підлягають, оскільк и позивача не має права корис туватись пільгами як член сі м»ї пільговика т.я. є опікуном пільговика ( а не навпаки).

Згідно п. 5 ст. 256 ЦПК Укра їни суд розглядає справу про встановлення факту проживан ня однією сімє»ю чоловіка та жінки без шлюбу .

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Укра їни, у судовому порядку можут ь бути встановлені також інш і факти , від яких залежить вин икнення, зміна або припиненн я особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом н е визначено іншого порядку ї х встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК Украї ни до членів сім»ї наймача на лежить дружина наймача, їх ді ти і батьки. Членами сім»ї най мача може бути визнано й інши х осіб , якщо вони постійно про живають разом з наймачем і ве дуть з ним спільне господарс тво.

На підставі викладен ого та керуючись ст.ст. 10,11,209,213- 215 Ц ПК України, суд,

р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтав ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 діб а пеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інст анції або в порядку ч.2 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц