Рішення
від 08.06.2010 по справі 2-124-10
МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 124/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2010 р. Маньківський ра йонний суд, Черкаської облас ті

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секрет арі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Мань ківка справу за позовом Відкритого акціонерного тов ариства Всеукраїнського А кціонерного Банку (ВАТ «ВіЕ йБі Банк») до ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 про стягне ння заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів пр о стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спи рається на те, що 14 березня 2008 ро ку ОСОБА_2 отримав від поз ивача за кредитним договором № U169/bsk споживчий кредит в націо нальній валюті в сумі 16800,00 (шіст надцять тисяч вісімсот) із ро зрахунку 24% річних за час факт ичного користування кредитн ими коштами і зобов'язувався повернути їх і відсотки в стр ок по 11.03.2011 року включно з випла тою боргу внесенням грошових коштів частинами, пропорцій но кількості календарних дні в користування кредитом в по передньому місяці із розраху нку згідно з графіком. Процен ти за користування кредитним и коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із по гашенням заборгованості по к редиту. 14.03.2008р. було укладено до говір поруки № U169/l/bsk відповідно до якого ОСОБА_3 солідарн о відповідає перед кредиторо м за виконання ОСОБА_2 зоб ов' язань у повному обсязі з а кредитним договором № U169/bsk ві д 14.03.2008 р. Станом на 9 березня 2010 ро ку за ОСОБА_2 обліковуєтьс я заборгованість по сплаті к редитних коштів в сумі 19389,90 грн ., а саме: заборгованість за кр едитом 13647,14 грн.; заборгованіст ь по відсотках 3938,91 грн.; комісія за розрахункове обслуговува ння 0,00 грн.; плата за пропуск пл атежів 1803,85 грн. ОСОБА_2 уник ає зустрічей з представникам и Банку и не здійснює ніяких д ій для погашення заборговано сті, що і змусило позивача зве рнутися з відповідним позово м до суду.

Представник позивача судо ве засідання не з' явився, ал е згідно надісланого суду ли ста позов підтримав, наполяг ав на його задоволенні та про сив справу слухати в його від сутності.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, хоча були завчасно і належним чином по відомлені про час і місце роз гляду справи, про причини нея вки суд не повідомили.

Суд вивчивши матеріали спр ави, рахує, що позов підлягає з адоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, виходячи із того , що як дійсно встановлено в су довому засіданні 14 березня 2008 р оку ОСОБА_2 отримав від по зивача за кредитним договоро м № U169/bsk споживчий кредит в наці ональній валюті в сумі 16800,00 (шіс тнадцять тисяч вісімсот) із р озрахунку 24% річних за час фак тичного користування кредит ними коштами і зобов'язувавс я повернути їх і відсотки в ст рок по 11.03.2011 року включно з випл атою боргу внесенням грошови х коштів частинами, пропорці йно кількості календарних дн ів користування кредитом в п опередньому місяці із розрах унку згідно з графіком. Проце нти за користування кредитни ми коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із п огашенням заборгованості по кредиту. 14.03.2008р. було укладено д оговір поруки № U169/l/bsk відповідн о до якого ОСОБА_3 солідар но відповідає перед кредитор ом за виконання ОСОБА_2 зо бов' язань у повному обсязі за кредитним договором № U169/bsk в ід 14.03.2008 р. Станом на 9 березня 2010 р оку за ОСОБА_2 обліковуєть ся заборгованість по сплаті кредитних коштів в сумі 19389,90 гр н., а саме: заборгованість за к редитом 13647,14 грн.; заборгованіс ть по відсотках 3938,91 грн.; комісі я за розрахункове обслуговув ання 0,00 грн.; плата за пропуск п латежів 1803,85 грн. ОСОБА_2 уни кає зустрічей з представника ми Банку и не здійснює ніяких дій для погашення заборгова ності. Згідно ст. 625 ЦК України б оржник не звільняється від в ідповідальності в разі немож ливості виконання ним грошов ого зобов' язання. Відповідн о до статті 1054 ЦК України позич альник за кредитним договоро м зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно ст. 554 ЦК України поручи тель зобов' язується відпов ідати за виконання зобов' яз ань боржником у тому ж розмір і, що і боржник, включаючи спла ту кредиту, процентів, нарахо ваних за користування кредит ом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, тому позов пі длягає до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 Ц ПК України, слід покласти на в ідповідачів.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК Україн и, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспор т НОМЕР_5, виданий Маньків ським РВ УМВС України в Черка ській області 23.01.2008 року, іденти фікаційний номер НОМЕР_2 т а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, виданий М аньківським РВ УМВС України в Черкаській області 03.11.2004 року ; ідентифікаційний номер НО МЕР_4 на користь ВАТ «Всеукр аїнський Акціонерний Банк » борг в сумі 19389,90 (дев' ятнад цять тисяч триста вісімдесят дев' ять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3 солідарно на користь ВА Т «Всеукраїнський Акціоне рний Банк» судові витрати 193,99 грн. судового збо ру та 120,00 грн. витрат з а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Ман ьківський районний суд Черка ської області протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ

СудМаньківський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення08.06.2010
Оприлюднено21.03.2011
Номер документу9723764
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-124-10

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Осіпенко Л. М.

Ухвала від 28.10.2015

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Цибульник С. І.

Рішення від 18.10.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Плужник Тетяна Федорівна

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Ухвала від 29.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Юр'єва Тамара Іванівна

Рішення від 11.05.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Тетяна Олександрівна

Рішення від 08.06.2010

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Ксенофонтов Володимир Сергійович

Рішення від 27.04.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Сінельнік Руслан Васильович

Рішення від 19.03.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Неоніла Вікторівна

Рішення від 09.03.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні