Ухвала
від 01.06.2020 по справі 2-124-10
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-124-10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Сватове подання начальника Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кошиль Анастасії Володимирівни про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кошиль А.В., звернулася до суду з поданням про розшук боржника у якому просить суд вирішити питання про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухилення від сплати суми заборгованості по сплаті аліментів у сумі 31137,10 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подання мотивує тим, що проведеними державним виконавцем заходами, не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 .

Просить суд задовольнити подання та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не прибула, разом з поданням надала суду заяву про розгляд подання без її участі, а також відповідно до якої на задоволенні подання наполягає.

Суд, дослідивши в судовому засіданні подання та матеріали додані до нього, вважає за необхідне задовольнити його у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено:

На виконанні у Слов`яносербському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження № 49804123, з примусового виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області по виконавчому листу №2-124-10 від 10.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 250,00 грн. щомісячно і до повноліття дитини починаючи з 15.12.2009 року.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження", 13.01.2016 року, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.22).

На виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було направлено запити до реєструючих органів щодо перевірки майнового стану боржника.

Згідно інформаційної довідки №208139263 від 05.05.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів у ОСОБА_1 відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення (а.с.41)

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, щодо отримання пенсії ОСОБА_1 інформації не знайдено (а.с.44).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, щодо праці боржником за трудовими та цивільно-правовими договорами та про останнє місце роботи ОСОБА_1 інформація відсутня (а.с.45).

Згідно відповіді від 05.05.2020 року АСВП 2.0.39 Державної фіскальної служби, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями щодо боржника ОСОБА_1 , інформації не знайдено (а.с.23).

Згідно відповіді від 05.05.2020 року АСВП 2.0.39 Державної фіскальної служби, щодо джерел отримання доходів боржників-фізичних осіб щодо боржника ОСОБА_1 інформацію не знайдено (а.с.23).

Згідно електронної відповіді на запит щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником ОСОБА_1 , за даними МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.40).

05.05.2020 року державним виконавцем було винесено постанову якою накладено арешт на кошти боржника та направлено для відома сторонам (а.с.22 на зворотному боці).

28.02.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та відправлено за належністю до відома та виконання (а.с.24).

28.02.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами не смертельної дії та відправлено за належністю до відома та виконання (а.с.25).

28.02.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та відправлено за належністю до відома та виконання (а.с.24 на зворотному боці).

28.02.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та відправлено за належністю до відома та виконання (а.с.25 на зворотному боці).

Згідно відповіді №5582/111/20-2018 від 08.11.2018 року Головного управління національної поліції в Луганській області Управління інформаційно-аналітичної підтримки, боржник ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі не перебуває (а.с.26 на зворотному боці).

01.07.2019 року, головним державним виконавцем Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби було направлено доручення до Сватівського районного відділу державної виконавчої служби щодо перевірки інформації про наявність боржника чи його майна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.26).

За результатами перевірки було складено акт державного виконавця від 03.07.2019 року згідно якого встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає. Зі слів сусідів боржник жодного разу не мешкав, його майно в будівлі та на подвір`ї відсутнє (а.с.35).

Таким чином, проведеними державним виконавцем діями місце фактичного проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем надано докази відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження та керуючись, ст. ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кошиль Анастасії Володимирівни про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Сватівський відділ поліції головного управління національної поліції в Луганській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Осіпенко

СудСватівський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.06.2020
Оприлюднено03.06.2020
Номер документу89589646
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-124-10

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Осіпенко Л. М.

Ухвала від 28.10.2015

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Цибульник С. І.

Рішення від 18.10.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Плужник Тетяна Федорівна

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Ухвала від 29.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Юр'єва Тамара Іванівна

Рішення від 11.05.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Тетяна Олександрівна

Рішення від 08.06.2010

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Ксенофонтов Володимир Сергійович

Рішення від 27.04.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Сінельнік Руслан Васильович

Рішення від 19.03.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Неоніла Вікторівна

Рішення від 09.03.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні