Рішення
від 09.03.2010 по справі 2-124-10
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-124-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року                             м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової  А. С.,

при секретарі: Лушніковій А.І.,

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар’їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_3 звернулася до Мар'їнського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Красногорівської міської ради Мар’їнського району Донецької області, актовий запис № 11.

    04 березня 2006 року органом реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, позивачем по даній цивільній справі, та ОСОБА_2, відповідачем по даній цивільній справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 029461.    

Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 0640437, видане виконкомом Красногорівської міської ради Мар’їнського району Донецької області.

    Сумісне життя між позивачем та відповідачем не склалося з причин не належного ставлення відповідача до сімейного життя, несумісності характерів. ОСОБА_2 не приділяє достатньої уваги позивачу, матеріальну допомогу сім’ї не надає. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися в травні 2009 року.

    Сумісне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, яке є сумісною власністю подружжя в них не має.

    Подальше сумісне проживання, збереження шлюбу неможливі з причини того, що це суперечило б інтересам сторін, оскільки у них відсутнє обоюдне бажання зберегти сім’ю. Ухвалою суду від 16 вересня 2009 року, від 09 лютого 201 року сторонам з метою збереження сім’ї надано строк на примирення, тривалістю в три місці. Заходи спрямовані для збереження сім’ї не надали позитивного результату.

    Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність.  

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути без його участі.

    Суд, вивчивши матеріали справи (копія паспорта позивача, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження), з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу в результаті чого було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК України, яка надає право одному з подружжя звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як на цьому наполягає позивач та не заперечує відповідач.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище Сєрікова), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований Красногорівською міською радою Мар’їнського району Донецької області 04 березня 2006 року, актовий запис № 11.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять) гривень 50 копійок покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від цього позивача.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Мар’їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)                             А. С. Клікунова

Копія вірна:

    Суддя                                     А. С. Клікунова

Секретар

    Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 19.03.2010 року. Оригінал рішення зберігається в цивільній справі 2-124-10

Суддя Мар`їнского районного суду                 ОСОБА_5

Секретар

СудМар`їнський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.03.2010
Оприлюднено01.02.2010
Номер документу8371045
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-124-10

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Осіпенко Л. М.

Ухвала від 28.10.2015

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Цибульник С. І.

Рішення від 18.10.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Плужник Тетяна Федорівна

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Ухвала від 29.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Юр'єва Тамара Іванівна

Рішення від 11.05.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Тетяна Олександрівна

Рішення від 08.06.2010

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Ксенофонтов Володимир Сергійович

Рішення від 27.04.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Сінельнік Руслан Васильович

Рішення від 19.03.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Неоніла Вікторівна

Рішення від 09.03.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні