Ухвала

від 19.06.2023 по справі 183/6467/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7636/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 28 березня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову

у цивільній справі №183/6467/20 Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Престо", ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Форис Груп", ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 18.05.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію ухвали засобами поштового зв'язку не отримував, а про наявність ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційна скарга до Київського апеляційного суду надійшла 23 травня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана 18.05.2023, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

На виконання ухвали суду від 26.05.2023 ОСОБА_1 13.06.2023 подав копії апеляційної скарги для всіх учасників справи та квитанцію від 09.06.2023 про сплату судового збору в сумі 536,80 грн. Тобто, усунув недоліки, вказані судом в ухвалі від 26.05.2023.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; судовий збір сплачено в порядку та розмірі визначеному законом.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 28 березня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі припадає на 12 квітня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 18.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваної ухвали 29.03.2023 суд направив учасникам справи на поштові адреси, в тому числі й відповідачу ОСОБА_1 (том 3, а. с. 132).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали або докази повернення поштового відправлення на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення про причини невручення.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилався на те, що про наявність ухвали дізнався з ЄДРСР.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 28.03.2023 ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

А. М. Стрижеус