Ухвала
від 13.09.2010 по справі 22/320
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/320 13.09.10

За заявою Приватн ого підприємства «Хімагрома ркетинг 2000»

Про заміну ст орони виконавчого проваджен ня

По справі № 22/320

За позовом Приватног о підприємства «Трейд»

до Державно го комплексного торговельно го підприємства «Хрещатик»

про 81 967, 37 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: не з' яви вся;

від боржника: Садирба єв Т.Т. - дов. № 28/54-16 від 08.06.2010 року ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В проваджені Госп одарського суду м. Києва знах одилась справа № 22/320 за позовом Приватного підприємства «Тр ейд»до Державного комплексн ого торговельного підприємс тва «Хрещатик»про стягнення 81 967, 37 грн.

Рішенням Господарсько го суду міста Києва від 27.09.2004 ро ку у справі 22/320 позов задоволен о, стягнуто з Державного комп лексного торговельного підп риємства “Хрещатик” 29 796, 90. пені , 14 189 грн. штрафу, 15 452, 05 грн. відсотк ів за несплату проти векселя суми боргу, 16 284, 92 збитків від ін фляції, 6 244, 50 грн. 3% річних та суд ові витрати в розмірі 819, 67 грн. п о сплаті державного мита, 118 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення набрало з аконної сили, ухвалою Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.11.2004 року апеляц ійну скаргу на судове рішенн я повернуто без розгляду, на в иконання рішення судом видан о наказ.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.02.2010р. замі нено сторону судового процес у (виконавчого провадження) п озивача (стягувача) - Приват не підприємство “Трейд” на й ого правонаступника Приватн е підприємство “Хімагромарк етинг 2000”, а також замінено сто рону судового процесу (викон авчого провадження) відповід ача (боржника) - державне ком плексне торговельне підприє мство “Хрещатик” на його пра вонаступника Державне підпр иємство “Агроспецсервіс.

17.03.2010 року канцелярією су ду зареєстровано надходженн я касаційної скарги на вказа ну ухвалу, згідно з якою ДП “Аг роспецсервіс” просить скасу вати ухвалу Господарського с уду м. Києва від 26.02.2010 року у спра ві 22/320.

Ухвалою від 22.03.2010 року Держ авному підприємству «Агросп ецсервіс»в прийнятті касаці йної скарги на ухвалу Господ арського суду м. Києва від 26.02.2010 року у справі № 22/320 відмовлено .

Не погоджуючись з ухвала ми Господарського суду м. Киє ва від 26.02.2010 року та від 22.03.2010 року по справі № 22/320 Державне підпри ємство «Агроспецсервіс»зве рнулось з касаційною скаргою до Вищого господарського су ду України.

Постановою Вищого госп одарського суду України від 05.08.2010 року касаційну скаргу Дер жавного підприємства «Агрос пецсервіс»задоволено частк ово. Ухвалу Господарського с уду м. Києва від 22.03.2010 року у спра ві № 22/320 скасовано, ухвалу Госп одарського суду м. Києва від 26 .02.2010 року у справі № 22/320 в частині п. 2 щодо заміни боржника - Де ржавного комплексного торго вельного підприємства «Хрещ атик»Державним підприємств ом «Агроспецсервіс»скасова но та направлено в цій частин і на новий розгляд до суду пер шої інстанції.

За резолюцією Голови Госп одарського суду міста Києва від 25.08.2010 року справу № 22/320 було п ередано судді Спичаку О.М. для нового розгляду в частині п. 2 ухвали Господарського суду м. Києва від 26.02.2010 року.

Ухвалою від 26.08.2010 року розгля д заяви було призначено на 13.09.2 010 року.

Представник заявника в суд ове засідання 13.09.2010 року не з' я вився, вимоги ухвали від 26.08.2010 р оку не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 13.09.2010 ро ку представник боржника на в иконання вимог ухвали суду п одав письмові пояснення по с праві.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника стя гувача, суд вважає за доцільн е відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви від класти на 24.09.2010 року о 15-30.

2. Сторонам направити в суд ове засідання представників , надавши їм довіреності офор млені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуальн ого кодексу України.

3. Судове засідання відбуде ться у приміщенні Господарсь кого суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 -Б, зал № 1.

Суддя О.М. Спи чак

Призначити розгл яд справи у судовому засідан ні на 24.09.2010 о 15:30.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.09.2010
Оприлюднено16.09.2010
Номер документу11165969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/320

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Ухвала від 24.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 05.08.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні