Ухвала

від 01.10.2012 по справі 22/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/320 01.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

про стягнення заборгованості

За розглядом скарги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача (скаржник): Коломийченко І.В. (довіреність № 77-Д від 03.09.2012р.);

від органу виконавчої служби: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2011р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»задоволені частково, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради 478 536, 55 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 45 062, 65 грн. інфляційних збитків, 27 184, 41 грн. 3% річних, 5 510, 70 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось. На виконання рішення судом видано накази, які надіслано стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

Від Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», яке є боржником у виконавчому провадженні по виконанню рішення у справі 22/320, судом отримано скарги у яких скаржник просить:

- постановити ухвалу, якою визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.06.2012р. ВП № 30012819 (скарга за вих. № 4543/юр від 25.07.2012р.);

- постановити ухвалу, якою визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.06.2012 ВП № 30012778 (скарга за вих. № 4542/юр від 25.07.2012р.).

В силу положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Про розгляд скарг сторін виконавчого провадження, орган державної виконавчої служби повідомлено ухвалою від 13.08.2012р..

Представники стягувача та органу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явились, а згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника органів Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарг, про що судом відзначалось в ухвалі від 13.08.2012р..

Наданими до справи довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статутом підтверджено, зміну назви підприємства-відповідача, у зв'язку з чим відповідачем у справі 22/320, що розглянута судом слід вважати Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Згідно клопотання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до справи долучені заперечення на подану скаргу, копії документів виконавчого провадження та заявлено про проведення судового засідання без участі представника відділу.

За розглядом представлених до справи документів, суд відзначає про обґрунтованість вимог скаржника, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний розглянути заяву стягувача та прийняти до виконання виконавчий документ внаслідок чого винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження за наказом суду виданим на виконання судового рішення у справі 22/320 (2011р.) про стягнення боргу в сумі 478 536, 55 грн. винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 24.11.2011р..

Строк для добровільного виконання рішення суду згідно п. 2 постанови був встановлений -протягом 7 днів з моменту винесення постанови.

26.06.2012р. при надходженні заяви стягувача за вих. № 71/1805-2 від 04.04.2012р. (зареєстровано за вхідним ДВС 06.04.2012р. № 6765) щодо оплати заборгованості за виконавчими документами в сумі 556 530, 31 грн., виконавчою службою винесені постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2012р. ВП 30012778 (щодо стягнення боргу в сумі 478 536, 55 грн.), № 30012819 (щодо стягнення боргу в сумі 77 993, 76 грн.), а постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій виділено в окремі провадження.

В силу положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача, з боржника-юридичної особи підлягає стягненню виконавчий збір у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт перерахування коштів по виконанню рішення суду в сумі 478 536, 55 грн., щодо стягнення яких видано наказ у справі 22/320 від 24.10.2011р., підтверджено платіжними дорученнями № 3124, № 3153 від 18.11.2011р.; перерахування коштів згідно виконавчого документу про стягнення інфляційних збитків, 3% річних та судових витрат підтверджено платіжним дорученням № 4538 від 28.03.2012р.. Перерахування коштів здійснено боржником безпосередньо на рахунок стягувача, що відбулось, зокрема, і ще до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення за виданим виконавчим документом -наказом від 24.10.2011р. у справі 22/320 в частині сплати основного боргу 18.11.2011р..

Зазначені обставини, мали бути з'ясовані державним виконавцем під час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», при встановленні фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

При цьому, суд враховує заперечення державного виконавця та відзначає про відсутність в матеріалах справи доказів, які б підтверджували повідомлення боржником органу виконання про фактичне перерахування коштів стягувачу, однак вимоги закону, в тому числі положення п. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»не передбачають наслідком порушення вказаного обов'язку стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10% від суми зазначеної у виконавчому документі, а застосування положень статті 28 закону в частині визначення розміру виконавчого збору не ставиться в залежність від повідомлення боржником чи стягувачем відповідних обставин державному виконавцю.

Встановлені під час розгляду скарги обставини свідчать, про неврахування державним виконавцем документів, якими підтверджено факт повного виконання рішення суду згідно з виконавчими документами, та про відсутність підстав щодо стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10% від суми зазначеної у виконавчих документах -наказах суду від 24.10.2011р. виданих у справі 22/320.

З урахуванням наведеного постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.06.2012р. № ВП 30012819, № 30012778, винесені Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо наказів Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. по справі 22/320 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скарги подані Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

2. Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва № 30012778 від 25.06.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 47 853, 65 грн..

3. Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва № 30012819 від 25.06.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 7 799, 37 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін