Ухвала

від 11.05.2010 по справі 5/202 (29/111 ) (1/1005-

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська , 128

УХВАЛА

11.05.10 Справа№ 5/202 (29/1 11 ) (1/1005-

За позовом: Військового пр окурора Львівського гарнізо ну в інтересах держави в особ і Міністерства оборони Украї ни, м. Київ,

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Ль вівський домобудівний комбі нат № 2”, м. Львів,

до відповідача 2: Західного управління капітального буд івництва Міністерства оборо ни України, м. Львів,

третя особа 1: Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Кедр”, м. Львів,

третя особа 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Л ьвів,

про визнання договору підр яду на реконструкцію будівлі дитячого садка на АДРЕСА_1 під житловий будинок недійс ним.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Прокурор: Майорчак В.М. - по мічник військового прокурор а

Від позивача: Рісний М.Б. - представник (довіреність в матеріалах справи)

Від відповідача 1: Шокало Н .А. - представник (довірені сть в матеріалах справи)

Від відповідача 2: Заремба В.В. - представник (довірен ість в матеріалах справи)

від третьої особи (ТзОВ „Кед р”): Зозуляк А.М. - предста вник (довіреність в матеріал ах справи)

третя особа ФОП ОСОБА_1 : ОСОБА_6 - представник (дов іреність в матеріалах справи )

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Військовим прокуро ром Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Мі ністерства оборони України, м. Київ, до Відкритого акціон ерного товариства „Львівськ ий домобудівний комбінат № 2” , м. Львів, та до Західного упра вління капітального будівни цтва Міністерства оборони Ук раїни, м. Львів, треті особи 1: То вариство з обмеженою відпові дальністю „Кедр”, м. Львів, тре ті особи 2: Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1, м. Львів , про визнання договору підря ду на реконструкцію будівлі дитячого садка на АДРЕСА_1 під житловий будинок.

Згідно розпорядження голо ви господарського суду Львів ської області від 23.04.2010р. справу № 5/202 (29/111(1/1005-28/285)) передано на розгля д судді Петрику І.Й.

Представник прокуратури в судове засідання з”явився, п одав пояснення по суті позов них вимог.

Представник позивача в суд ове засідання з”явився, пода в пояснення по суті позовних вимог та просить суд позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача 1 в судове засідання з”явився, п одав клопотання про витребув ання від відповідача 2 листа в ід 16.09.2009р., рішення Львівської м іської ради №176, ухвалу Львівс ької міської ради від 18.06.2009р., дв а договори оренди землі від 04. 12.2009р., акт приймання передачі о б»єкта оренди.

Представник відповідача 2 в судове засідання з”явився, п ричин неявки не повідомив.

Представник третьої особи 1 в судове засідання з”явився .

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з”явив ся.

З метою встановлення наявн ості чи відсутності обставин , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення с пору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 та п.2 ст. 77, ст.86 Г ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спра ви на 26.05.2010р. на 10:00 год.

2.Відповідачу 1 (ВАТ „Львівсь кий домобудівний комбінат № 2”) - додатково надати суду до кументально обґрунтовані по яснення по суті позовних вим ог.

3.Участь повноважних предст авників сторін в судовому за сіданні визнається обов”язк овою.

Попередити сторони, що з а ухилення від вчинення дій, покладених господарським су дом на сторони, з винної сторо ни стягується штраф у відпов ідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя